Решение № 2-704/2025 2-704/2025~М-587/2025 М-587/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-704/2025

УИД 22RS0010-01-2025-000872-39

Производство № 2-704/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей *** в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ***, образовавшуюся по состоянию на *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что *** ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25,9 % годовых сроком до ***. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность по состоянию на *** в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением в качестве ответчика привлечена ФИО1, наследник умершей ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что наследство после смерти ФИО2 она приняла, факт наличия кредитного обязательства наследодателя не оспаривала, возражений относительно исковых требований не высказала, иск при этом также не признавала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между истцом ПАО "МТС-Банк" и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> руб., с уплатой за пользование кредитом процентов 25,9 % годовых.

Подписав заявление на открытие банковского счета и предоставление банковской карты ФИО2 банк открыл счет N №.

*** ФИО2 заключила с ПАО "МТС-Банк" договор комплексного обслуживания (далее - ДКО) путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк", размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Как следует из выписки по счету, ФИО2 пользовалась кредитными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту в установленные сроки не вносила.

Согласно выписке по счету за период с *** по *** за ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно: основной долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб..

Суд соглашается с расчетом задолженности, проверив его. Контррасчета стороной ответчика не представлено. Возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, а также доказательства оплаты задолженности или ее части ответчиком не представлены.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратному в деле не имеется.

ФИО2 умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти от ***.

После смерти ФИО2 нотариусом Каменского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №.

Согласно материалов указанного наследственного дела к имуществу ФИО2, наследником является ФИО1, которая *** приняла наследство.

Наследственное имущество состоит из:

- 2/3 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ...., рыночная стоимость которой по состоянию на *** (дата смерти ФИО2) составляет <данные изъяты> руб.;

- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ...., рыночная стоимость которой по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб.;

- гаража № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., рыночная стоимость которого по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб.;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., садоводческое общество «Спутник» владение №, рыночная стоимость которого по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб.;

- права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств на дату смерти ФИО2: № в сумме <данные изъяты> руб., № в сумме 0,48 руб., № в сумме <данные изъяты> руб., № в сумме <данные изъяты> руб., № в сумме <данные изъяты> руб., № в сумме <данные изъяты> руб., № в сумме 0,01 руб., № в сумме <данные изъяты> руб., № в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

*** ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ответам ГИБДД МО МВД России «Каменский», Инспекции .... и ГИМС Главного управления МЧС по .... в отношении ФИО2 регистрационные действия не совершались.

Согласно ответам ПАО Совкомбанк, КБ «Алтайкапиталбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ТБанк», ООО «Сибсоцбанк», АО Россельхозбанк, АО «Альфа-Банк», ПАО КБ «УБРиР» сведений о наличии счетов у ФИО2 и денежных средств на них не имеется.

Из ответа ОСФР по .... от *** следует, что пенсионные накопления, учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица ФИО2, предусмотренные ФЗ от *** № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» отсутствуют.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч.2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ и п.60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Из п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик ФИО1 путем обращения к нотариусу с заявлением, подтвердила вступление в права наследования после смерти ФИО2, получила свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследство после смерти ФИО2 принято ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, перешедшее к ФИО1, состоит из пяти объектов недвижимости и прав на денежные средства наследодателя.

Таким образом, ответчиком ФИО1 получено наследство, стоимость которого заведомо превышает размер взыскиваемой задолженности.

Судом учтено, что решением Каменского городского суда .... от *** с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по счету кредитной карты №, выпущенной на имя ФИО2, в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, решением Каменского городского суда .... от *** с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением Каменского городского суда .... от *** с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Алтайское отделение № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решением Каменского городского суда .... от *** взыскано с ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу потребительского кооператива «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа № от *** в размере 49 882,36 руб., а также взыскано с ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу потребительского кооператива «Кредитный союз 7» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1696,47 руб.

Решением Каменского городского суда .... от *** взыскано с ФИО1, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу потребительского кооператива «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа № от *** в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ФИО1 получено наследство, стоимость которого превышает размер заявленных истцом требований и с учетом ранее взысканной задолженности на основании указанных решений суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг по кредиту - <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение составлено 19.11.2025