Решение № 2-5639/2023 2-797/2024 2-797/2024(2-5639/2023;)~М-5027/2023 М-5027/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-5639/2023

6

Дело № 2-797/2024

УИД: 42RS0009-01-2023-009994-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Старцевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 января 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО2 **.**.**** заключено соглашение о новации договора займа от **.**.**** и договора займа от **.**.****.

В соответствии с пунктами 3, 3.1 Соглашения заемщик обязуется в срок до **.**.**** вернуть денежные средства в размере - 12 455 623, 98 руб., а также выплатить проценты на сумму 12 455 623, 98 руб. из расчета по ставке 5% в месяц, которые начисляются со дня, следующего за днем заключения настоящего Соглашения, по день возврата суммы указанной в пункте 3 соглашения, включительно.

Согласно пункту 3.1. Договора размер процентов за пользование займом составил 81899, 99 руб.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что в случае, просрочки исполнения обязательства заимодавец оплачивает неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, которые начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

В рассматриваемом случае, ФИО2 свои обязательства, предусмотренные Соглашением не исполнила, в срок до **.**.**** денежные средства в размере 12 455 623, 98 руб., проценты за пользование займом в размере 81 899,99 руб. не вернула.

Размер неустойки, предусмотренный пунктом 3.2. Договора по состоянию на **.**.**** составляет 125 375,24 руб.

Всего задолженность, с учетом неустойки по состоянию на **.**.**** составляет 12 662 899,21 руб. (12 455 623, 98 руб. + 81 899,99 руб. + 125 375,24 руб.).

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению о новации от **.**.**** в размере 12 537 523,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 125 375,24 руб. за период с **.**.**** по **.**.****.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1% на день просрочки до полного исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования уточнил в части взыскания неустойки. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 125375, 24 руб., а также за период с **.**.**** по день вынесения решения в размере 0,1% за каждый день просрочки. В остальной части на удовлетворении требований настаивал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалы дела представила заявление, в котором указано, что ответчик признает исковые требования в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, наличия письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных судом надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3); размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (пункт 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 414 ГК РФ заемное обязательство прекращается соглашением сторон такого обязательства о его замене другим обязательством между теми же лицами. Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства.

Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

Следует учитывать, что соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является, согласно разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6.

Сам факт замены заемного обязательства подразумевает, что такое обязательство существует. Аналогично обстоит дело с новым обязательством. При этом новое обязательство должно отвечать требованиям законодательства.

По смыслу ст. 432 и 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и в надлежащей для соответствующего рода договора форме.

Действие новируемого договора займа прекращается с момента вступления в силу договора, устанавливающего новые обязательства сторон, или с момента его утверждения судом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о новации договора займа от **.**.**** и договора займа от **.**.****.

Так, в соответствии с п. 1 соглашения стороны пришли к соглашению л замене обязательства заемщика перед займодавцем, вытекающего из договора займа от **.**.**** и договора займа от **.**.****, поименованных в пункте 2 соглашения, на другое обязательства между ними, поименованное в пункте 3 соглашения – новация.

В пункте 2 соглашения о новации содержатся сведения о первоначальном обязательстве заемщика ФИО2 перед займодавцем ФИО1, а именно сведения о договорах займа от **.**.**** (п. 2.1.) и от **.**.**** (п.2.2), заключенных между истцом и ответчиком, а также сведения о размере задолженности по данным договорам займа.

Так, в соответствии с п. 2.1 соглашения по договору займа от **.**.**** заемщик получил от заимодавца в заем денежные средства в размере 2 650 000 руб. и обязался их вернуть не позднее **.**.**** (включительно), а также выплатить проценты за пользование займом из расчета по ставке 10 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно. Размер неустойки за просрочку возврата займа составляет 0,01 процент за каждый день просрочки, которые начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. По состоянию на **.**.**** сумма к возврату, с учетом процентов за пользование займом составила - 5 061 136 руб. 99 коп., из которых 2 411 136 руб. 99 коп. - проценты за пользование займом. Сумма неустойки за просрочку возврата займа по состоянию на **.**.**** составила 2 100978 руб. 09 коп.

Согласно п. 2.2 соглашения о новации по договору займа от **.**.**** заемщик получил от заимодавца в заем денежные средства в размере 2 035 000 руб. и обязался их вернуть не позднее **.**.**** (включительно), а также выплатить проценты на сумму займа из расчета по ставке 10 % годовых, которые начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно, неустойка за просрочку платежа 0,01 % за каждый день просрочки, которые начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно. Размер неустойки за просрочку возврата займа составляет 0,01 процент за каждый день просрочки, которые начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. По состоянию на **.**.**** сумма к возврату, учетом процентов составила - 3 796 808,22 руб. 22 коп., из которых 1 761 808 руб. 22 коп. - проценты за пользование займом. Сумма неустойки за просрочку возврата займа по состоянию на **.**.**** составила 1 496 700 руб. 68 коп.

В свою очередь, как следует из п. 3 соглашения в соответствии с новым обязательством заемщик обязуется в срок до **.**.**** вернуть денежные средства в размере 12455623, 98 руб.

Заемщик обязуется выплатить проценты за пользование займом на сумму 12455623, 98 руб. из расчета по ставке 5% в месяц, которые начисляются со дня, следующего за днем заключения настоящего соглашения, по день возврата суммы указанной в п. 3 соглашения, включительно. При досрочном возврате займа проценты выплачиваются только за период фактического пользования займом. Размер процентов за пользование займом составляет 81899, 99 руб. (п. 3.1 соглашения).

Из пункта 4 соглашения о новации также следует, что с момента подписания настоящего соглашения обязательства заемщика отраженные в пунктах 2.1. и 2.2 прекращаются полностью, включая обязательство по уплате неустойки, а договор займа от **.**.**** и расписка от **.**.****, а также договора займа от **.**.**** и расписка от **.**.**** уничтожаются. Стороны исполняют обязательства на новых условиях и основной долг на дату подписания настоящего договора составляет 12455623, 98 руб.

В свою очередь, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства в срок не исполнила, что не оспорено стороной ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о новации в сумме основного долга 12455623, 98 руб.

Кроме того, по мнению суда, также подлежит требований истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по процентам в размере 81899, 99 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2. соглашения установлено, что в случае просрочки исполнения обязательства, займодавец оплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства, которые начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы.

Истец просит суд взыскать неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 125375, 24 руб., а также с **.**.**** по дату вынесения решения суда (**.**.****).

При этом, согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку датой возврата задолженности по соглашению о новации определено **.**.**** – нерабочий день, ближайшим рабочим днем, следующим за **.**.****, является **.**.****, следовательно, первым днем просрочки будет являться **.**.****. Таким образом, неустойка за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 965389,35 руб. (из расчета 12537523,97 руб. х 0,1% х 77).

В свою очередь, по мнению суда, заявленная истцом неустойка явно завышена.

В соответствии с ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

То есть исходя из буквального толкования вышеприведенных положений закона, статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

При этом при взыскании неустойки по соглашению о новации, суд считает необходимым учитывать при решении вопроса об уменьшении неустойки чрезмерно высокий процент неустойки (0,1% в день, что составляет 36,5% годовых), а также длительность неисполнения обязательств, более того, суд также учитывает, что убытки истца отчасти компенсируются получением процентов за пользование заемными средствами.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 406471, 42 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

12 537 523,97

**.**.****

**.**.****

48

15%

365

247 315,54

12 537 523,97

18**.**.****

**.**.****

14

16%

365

76 942,61

12 537 523,97

**.**.****

**.**.****

15

16%

366

82 213,27

Итого:

77

15,38%

406 471,42

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., факт несения которых подтвержден чеком по операции ПАО Сбербанк от **.**.****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) задолженность по соглашению о новации от **.**.**** в размере 12943995, 69 руб., из которой:

- 12455623, 98 руб. – задолженность по основному долгу;

- 81899, 99 руб. – проценты за пользование займом с **.**.**** по **.**.****;

- 406471, 72 руб. – неустойка с **.**.**** по **.**.****, а также расходы по оплате государственной пошлины – 60000 руб., а всего 13003995, 69 руб.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: М.К. Курилов

В мотивированной форме решение изготовлено 19.01.2024 года.