Решение № 2-928/2020 2-928/2020~М-738/2020 М-738/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 2-928/2020

дело № 2-928/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2020-001201-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 10 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) (далее – УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное)) к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом – несовершеннолетним У.А.Р. (далее – У.А.Р.), ... года рождения, с 08.10.2015 была назначена соответствующая выплата в размере 6 600 рублей. При подаче заявления о назначении выплаты ФИО2 была уведомлена о наличии у неё обязанности сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе о таком обстоятельстве, как устройство на работу, - не позднее пяти дней со дня наступления таких обстоятельств. Вместе с тем, указанную обязанность ФИО2 не исполнила, в период с 04.05.2016 по 01.12.2017 осуществляла трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя П.С.В. (далее – ИП П.С.В.), при этом продолжала незаконно получать выплату. Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО2 в свою пользу незаконно полученную ежемесячную выплату лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом, за период с 01.06.2016 по 01.12.2017 в размере 125 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 в размере 22 396 рублей 09 копеек, взыскивать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании ответчица ФИО2 против удовлетворения заявленных исковых требований, несмотря на признание фактических обстоятельств, указанных в исковом заявлении, возражала, в том числе, ссылаясь на пропуск истцом - УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонным) срока исковой давности.

Истец - УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО3 при подаче иска в суд в его тексте не возражала против рассмотрения гражданского дела в своё отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца - УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонного).

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 39 Конституции Российской Федерации (части 1, 2), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» (далее – Указ Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175) в целях усиления социальной защищённости отдельных категорий граждан с 01.01.2013 установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты), в частности, родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей.

Размер ежемесячных выплат для граждан, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в районах с тяжёлыми климатическими условиями, требующих дополнительных материальных и физиологических затрат проживающих там граждан, увеличивается на соответствующий районный коэффициент, применяемый в указанных районах (местностях) при определении размеров пенсий в соответствии с федеральными законами от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребёнку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребёнка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397 утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397).

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397 ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - лицо, осуществляющее уход), независимо от совместного проживания с ребёнком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (пункт 2).

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребёнка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Ежемесячная выплата производится к установленной ребёнку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3).

Ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребёнку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы (далее - орган, осуществляющий выплату пенсии) (пункт 4).

Ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за её назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (пункт 9).

Осуществление ежемесячной выплаты прекращается, в том числе, в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д» пункта 12).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение пяти дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, в частности, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил (пункт 13).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 12 настоящих Правил (пункт 14).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства из сообщения федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее – ФКУ «ГБ МСЭ по Забайкальскому краю» Минтруда России) от 30.06.2020 ..., 01.10.2015 несовершеннолетний У.А.Р.., ... года рождения, впервые освидетельствован в бюро № 10 – филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Забайкальскому краю» Минтруда России с установлением ему на период с 01.10.2015 до 01.10.2016 статуса «ребёнок-инвалид», такой статус ежегодно устанавливался несовершеннолетнему У.А.Р.., ... года рождения, в 2016 и 2017 годах, в 2018 году указанный статус установлен ему на период с 01.11.2018 до 24.03.2029.

16.10.2015 ФИО2 обратилась в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении ей как лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом, ежемесячной выплаты, в котором, в числе прочего, приняла на себя обязательство сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе, о таком обстоятельстве, как выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, - в течение пяти дней со дня их наступления.

Решением УПФР в г. Чите Забайкальского края от б/д ... ФИО2 как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом – несовершеннолетним У.А.Р.., ... года рождения, с 08.10.2015 на период осуществления ухода назначена соответствующая выплата в размере 6 600 рублей.

В соответствии с историей выплат, представленной истцом – УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонным), что не оспаривалось в судебном заседании и ответчицей ФИО2, с 08.10.2015 ФИО2 производилась выплата по уходу за ребёнком-инвалидом – несовершеннолетним У.А.Р.., ... года рождения, в размере 6 600 рублей ежемесячно.

Вместе с тем, согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица – ФИО2 последняя в период с 04.05.2016 по 01.12.2017 осуществляла трудовую деятельность у ИП П.С.В.

Осуществление ФИО2 в период с 04.05.2016 по 01.12.2017 трудовой деятельности у ИП П.С.В. на возмездной основе также подтверждено сообщением государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю от 30.06.2020 ... и справками о доходах физического лица за 2016 год ... от 23.03.2017 и за 2017 год ... от 28.03.2018, представленными Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите сообщением от 03.07.2020 ..., и не оспорено в судебном заседании ответчицей ФИО2 Одновременно ответчица ФИО2 признала то обстоятельство, что своевременно о состоявшемся трудоустройстве в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) она не сообщила, несмотря на то, что в заявлении от 16.10.2015 приняла на себя соответствующее обязательство.

Протоколом от 27.02.2020 ... о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии установлен факт излишней выплаты ФИО2 выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом – несовершеннолетним У.А.Р., ... года рождения, за период с 01.06.2016 по 01.12.2017 в общем размере 125 400 рублей.

В свою очередь, в соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Такое правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

При этом начало течения срока исковой давности должно совпадать с моментом возникновения у пенсионного органа права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утверждённым постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1 (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает, в том числе, контроль за правильным и рациональным расходованием его средств (пункт 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств.

Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) установлены правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учёта сведений о гражданах Российской Федерации, постоянно или временно проживающих (пребывающих) на территории Российской Федерации иностранных гражданах и лицах без гражданства в целях обеспечения реализации их прав в системе обязательного пенсионного страхования, учёта сведений о трудовой деятельности, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ под индивидуальным лицевым счётом понимается электронный документ, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о зарегистрированном лице, хранящиеся в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации.

При этом согласно статье 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учёт в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет приём и учёт сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учёта, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

В силу статьи 1, пункта 1.2 статьи 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ индивидуальный лицевой счёт имеет в своём составе раздел «Сведения о трудовой деятельности», в котором содержатся сведения о трудовой деятельности и трудовом стаже зарегистрированного лица, его приёме на работу, переводах на другую постоянную работу и об увольнении.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, к числу которых в соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ относятся индивидуальные предприниматели, осуществляющие приём на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчётным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения, в том числе, о дате приёма на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчётного периода) или о дате заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание трудоустройство ФИО2 к ИП П.С.В. 04.05.2016, суд считает возможным полагать о сообщении таких сведений ИП П.С.В. в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) не позднее 01.03.2017, соответственно, с указанной даты УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) должно было знать о необходимости прекращения выплаты ФИО2 выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом – несовершеннолетним У.А.Р., ... года рождения, о нарушении своего права и о возможности реализации своего права на взыскание излишне выплаченных денежных средств в судебном порядке, однако обращение в суд с соответствующим иском состоялось лишь 16.06.2020.

Поскольку спорная выплата производилась ФИО2 УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонным) ежемесячно, срок исковой давности применительно к периоду с 01.03.2014 подлежит исчислению в зависимости от момента перечисления каждой из выплат в отдельности.

При таких обстоятельствах выплаты, произведённые ФИО2 УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонным) до 16.06.2017, выходят за пределы срока исковой давности, в пределы такого срока подлежат включению только выплаты в период с 01.07.2017 по 01.12.2017, что с учётом размера ежемесячной выплаты – 6 600 рублей составляет 39 600 рублей, в связи с чем заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в сумме 39 600 рублей.

Наряду с изложенным, суд полагает не подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 в размере 22 396 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2020 по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вместе с тем, в силу разъяснений, данных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.04.2001 № 99-О, применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям.

Таким образом, положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Между тем, в рассматриваемом случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на получение мер социальной поддержки в связи с осуществлением им ухода за ребёнком-инвалидом. Эти отношения урегулированы нормами специального законодательства – Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы», которыми возможность взыскания с получателей ежемесячной выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ не предусмотрена.

Поскольку отношения по предоставлению ФИО2 мер социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты по уходу за ребёнком-инвалидом в рамках специального правового регулирования не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами статьи 395 ГК РФ, взыскание с ответчицы ФИО2 в пользу истца – УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой ежемесячной выплаты, предоставляемой ей в связи с осуществлением ухода за ребёнком-инвалидом – несовершеннолетним У.А.Р., ... года рождения) на основании статьи 395 ГК РФ противоречит нормативным положениям, подлежащим применению к спорным отношениям.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.06.2020.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) неосновательно полученную ежемесячную выплату лицу, осуществляющему уход за ребёнком-инвалидом - несовершеннолетним У.А.Р, ... года рождения, за период с 01.07.2017 по 01.12.2017 в размере 39 600 рублей.

В удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонному) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 22.07.2020.