Решение № 2-513/2018 2-513/2018~М-419/2018 М-419/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-513/2018

Дело № 2-513/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года <адрес>

Анивский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

31 июля 2018 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в нем, что 26 июля 2017 года с ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 400 000 рубля, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5%, на срок до 26 июля 2019 года.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 26 июля 2017 года кредит заемщику в размере 400 000 рублей.

С 20 февраля 2018 года заемщик не производит ежемесячное погашение задолженности по основному долгу и процентам.

Сумма задолженности составляет: 343 221 рубль 05 копеек – основной долг, 16 006 рублей 81 копейка – проценты за пользование кредитом, 6 257 рублей 23 копейки – пеня за просроченный основной долг, 610 рублей 73 копейки – пеня за просроченные проценты.

12 апреля 2018 года банк направил заемщику уведомления о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. Однако требования банка ответчиком не исполнены.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит расторгнуть соглашение № от 26 июля 2017 года, заключенное с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению в размере 366 095 рублей 82 копейки, судебные расходы в размере 12 861 рубль.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Сахалинского регионального филиала, ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 26 июля 2017 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 рублей под 15,5% годовых на срок до 26 июля 2019 года; размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил 26 июля 2017 года на кредитный счет ФИО1 сумму кредита в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 с февраля 2018 года не исполняет свои обязательства, принятые по кредитному соглашению.

17 апреля 2018 года истцом в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое ответчиком оставлено без ответа.

По состоянию на 09 июля 2018 года размер задолженности по кредиту составил 366 095 рублей 82 копейки, из них: 232 126 рублей 29 копеек – основной долг, 111 094 рубля 76 копеек – просроченный основной долг, 16 006 рублей 81 копейка – проценты за пользование кредитом, 6 257 рублей 23 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 610 рублей 73 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представленный суду расчет задолженности по кредитному соглашению признан судом верным, ответчиком доказательств, опровергающих достоверность и правильность исчисленной задолженности по кредиту, не представлено. Какого-либо иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, исходя из материалов дела, представленных доказательств, оцененных в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о существенном нарушении ФИО1 условий кредитного соглашения, в связи с чем исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Сахалинского регионального филиала о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению.

Приведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309, 310, 807 - 818, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условий кредитного соглашения и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 366 095 рублей 82 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 12 861 рубль.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 26 июля 2017 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 26 июля 2017 года в размере 366 095 рублей 82 копейки, судебные расходы в размере 12 861 рубль, а всего 378 956 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2018 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова