Решение № 2-1471/2025 2-1471/2025~М-1095/2025 М-1095/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1471/2025

Дело № 2-1471/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 июня 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манджиева О.Б.,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ранее до смены наименования – ООО «Феникс», далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

28 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее – ООО «МФК «Т-Финанс») и ФИО1 заключен договор займа №0650662414. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Поскольку заемщик ФИО1 многократно допускала пропуски внесения регулярного платежа, чем нарушила условия договора займа, ООО МФК «Т-Финанс» расторгло договор займа с должником в одностороннем порядке. Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя по возврату суммы займа и процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 23 ноября 2021 года по 10 июня 2022 года в размере 55 408 руб. 21 коп. 29 июня 2022 ООО «МФК «Т-Финанс» уступило права требования, в том числе по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «ПКО «Феникс». Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся обществу уступке прав требования. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №0650662414, образовавшуюся за период с 23 ноября 2021 года по 10 июня 2022 года в размере 55 408 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1818/2023 по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Подпунктом 1 п. 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 808 ГК установлено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28 сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» (далее – ООО «МФК «Т-Финанс») и ФИО1 заключен договор займа №0650662414 на сумму 50 999 руб. в целях оплаты товара ООО «ДНС Ритейл» (мобильный телефон Apple 11, 128 mb – 1 шт.), с тарифным планом ТПВ 3.1 RUB. Количество регулярных платежей по договору займа составляет – 28, размер регулярного платежа - 4 820 руб., дата первого платежа – 28 октября 2021 года (л.д.29).

Указанный договор займа заключен в письменной форме, при этом, заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями УКБО, размещенными в сети «Интернет» на странице https://Tinkoff.ru и Тарифами, а также с Правилами предоставления потребительских займов ООО «МФК «Т-Финанс» и Положением о правах и обязанностях ООО «МФК «Т-Финанс» и Клиента, размещенными на странице https://babki.ru, Тарифным планом, Индивидуальными условиями договора займа и согласна с ними. Указанные документы в совокупности являются неотъемлемыми частями договора займа.

Подписывая заявление на выдачу займа, ответчик ФИО1 обязалась соблюдать Правила предоставления потребительских займов ООО «МФК «Т-Финанс» и Положение о правах и обязанностях ООО «МФК «Т-Финанс» и Клиента, Тарифный план, Индивидуальные условия договора займа.

ООО «МФК «Т-Финанс» исполнило взятые на себя обязательства по предоставлению займа в размере 50 999 руб., а ФИО1 его получила, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.27).

Указанные обстоятельства ответчиком не отрицались, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займов и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

09 июня 2022 года ООО «МФК «Т-Финанс» направило ответчику ФИО1 заключительный счет, в котором уведомило об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 09 июня 2022 года в размере 55 408 руб. 21 коп., а также о расторжении договора займа (л.д.35).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29 июня 2022 года между ООО «МФК «Т-Финанс» (цедент) и ООО «ПКО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 91 Т-Ф, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников, в том числе к ФИО1

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ООО «МФК «Т-Финанс» договору займа.

13 мая 2023 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия №2-1818/2023 от 30 мая 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по договору займа № 0650662414 от 28 сентября 2021 года в размере 55 408 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 931 руб. 12 коп., всего 56 339 руб. 33 коп.

Указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ответчика 03 октября 2024 года.

Настоящий иск направлен ООО «ПКО «Феникс» в суд 29 апреля 2025 года почтой (согласно почтовому штемпелю на конверте), поступил и зарегистрирован 05 мая 2025 года.

Из представленной истцом справки о размере задолженности следует, что задолженность ФИО1 составляет 55 408 руб.21 коп. Указанная задолженность состоит из суммы основного долга 48 010 руб.23 коп., суммы процентов в размере 4 682 руб. 40 коп., иных плат и штрафов – 2 715 руб. 58 коп.

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете задолженности у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий договора потребительского займа и соответствует установленным обстоятельствам дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен. Доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 408 руб.21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 737 от 19 января 2023 года, №5537 от 02 апреля 2025 года.

Следовательно, с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 127287, <...> Хуторская, дом 38А, стр.26, задолженность по договору займа №0650662414 от 28 сентября 2021 года за период с 23 ноября 2021 года по 10 июня 2022 года в размере 55 408 руб.21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего на общую сумму 59 408 (пятьдесят девять тысяч четыреста восемь) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Манджиев

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2025 года.