Постановление № 1-404/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-404/2019

Дело № 1-404/2019

50RS0036-01-2019-003697-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино

Московской области 23 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Захарова П.П., - удостоверение № 7839 и ордер №23/07-1,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, работающего ООО «СКРИПТ» водителем - экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: <дата> около 16.40 час., водитель ФИО2, находясь в трезвом состоянии, имея при себе водительское удостоверение категории «В,В1,М», управляя технически исправным автомобилем марки «Тойота Соарер» №, принадлежащим ему на праве собственности, являясь участником дорожного движения Российской Федерации, перевозя пассажира К. на переднем пассажирском сидении, следуя со скоростью около 100 км/ч по автомобильной дороге «Холмогоры М-8» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в условиях дневного времени суток, пасмурной погоды, без осадков, с включенным ближним светом фар, по участку дороги с проезжей частью шириной 25,3 метра, с мокрым асфальтным покрытием, без выбоин и разрытий, а так же иных дефектов влияющих на безопасность дорожного движения, при видимости более 300 метров, в нарушении п. 1.3. ПДД РФ необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. Водитель ФИО2 в нарушении п. 1.5. ПДД РФ не выполнил необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, управляя вышеуказанным автомобилем, не учитывал интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, избрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не соблюдая дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении неустановленного автомобиля, которая позволила бы избежать столкновение, и обеспечивала безопасность движения, при обнаружении опасности для движения в виде производящего торможение неустановленного автомобиля, не принял меры к снижению скорости, в результате чего, не справившись с управлением при осуществлении маневра перестроения в правую полосу движения, произвел столкновение с автомобилем марки «ФОТОН Оллин» № под управлением водителя Д., двигавшимся в попутном направлении, по предусмотренной для этого полосе движения, чем нарушил п. 8.1. абз. 1, п. 9.10, п. 10.1. абз. 1, п. 10.1. абз. 2 ПДД РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Тойота Соарер», г.р.з. А 733 МК 750 РУС К. причинены повреждения, составляющие комплекс закрытой черепно - мозговой травмы: рвано - ушибленная рана в левой височной области, ушибленные раны в теменной и височной областях слева, кровоизлияния под мягкие оболочки и в систему желудочков головного мозга, диффузное аксональное повреждение головного мозга, которая по признаку опасности для жизни расцениваются как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Нарушение ФИО2 требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1. абз. 1, 9.10, 10.1 абз. 1, 10.1 абз. 2 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Захаров П.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ФИО2 разъяснены и понятны.

Заслушав, мнение участников процесса и рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в суд 28 июня 2019г.

ФИО2 обвиняется в совершении 10 июля 2017 года преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. а ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Поскольку со дня преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 на настоящий момент прошло более двух лет, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Данных о том, что ФИО2 уклонялся от следствия и суда материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: автомашины, переданные на ответственное хранение ФИО2 («Тойота Соарер» №), А. («ФОТОН Оллин» регистрационный №), - оставить у каждого из них по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: