Апелляционное определение № 33-3097/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья Губарь Н.В. Дело № 33-3097/2026 (2-353/2024)

УИД 25RS0004-01-2023-003650-64


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2026 года город Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда ФИО4, рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя ФИО3 – ФИО1 на определение Советского районного суда г. Владивостока от 21.10.2025, которым возвращено заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным

установил:

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 21.10.2024, вступившим в законную силу 25.02.2025, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным отказано.

Представитель ФИО5 – ФИО6 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 220 000 рублей, по оплате государственной пошлины 10 000 рублей.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 21.10.2025 заявление ФИО5 возвращено.

На указанное определение представителем ответчика ФИО5 – ФИО6 подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения со ссылкой на то, что заявление о взыскании судебных расходов подано в установленный срок, копия определения, которым возвращено заявление ФИО5, получена только 27.11.2025.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи указанного заявления.

С данными выводами суда первой инстанции, судья апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего гражданского дела, является определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2025.

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов представителем ФИО5 – ФИО6 направлено в суд посредством электронной почты 17.10.2025 (т.3 л.д.75), срок на обращение с указанным заявлением не пропущен.

При таких обстоятельствах, возвращение заявления ФИО5 о взыскании судебных расходов по мотиву пропуска срока на обращение с таким заявлением, нельзя признать соответствующим закону.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Советского районного суда г. Владивостока от 21.10.2025 отменить.

Дело направить в Советский районный суд г. Владивостока для рассмотрения заявления ФИО3 о взыскании судебных расходов.

Председательствующий: