Постановление № 5-382/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-382/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 27 марта 2017 года.

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,

установил:

... в 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., в парке «Семья», оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка: препятствовал составлению административного протокола, а именно хватался за форму, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на замечания не реагировал, отказался пройти медицинское освидетельствование в Нижнекамском наркологическом диспансере. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что его вина установлена и доказана, подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, изложенные в рапортах инспекторов ОБППСП УМВД России по ..., подтверждаются объяснениями свидетелей ФИО3, который пояснил, что находясь на рабочем месте в парке «Семья» по охране территории и проходя центральную улицу обратил внимание на высокого мужчину, который шатался из стороны в сторону и при ходьбе на расстоянии исходил запах спиртного. Данный мужчина находясь внутри полицейского пункта выражался в адрес полицейских грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, провоцировал драку, хватался за форменную одежду. После всего этого полицейские надели на него наручники, данный гражданин продолжал грубо оскорблять сотрудника полиции.

Объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым, в указанном в протоколе время и месте находясь на рабочем месте в парке «Семья» по охране территории пришла в пункт полиции и увидела мужчину, который вел себя неадекватно, от него исходил запах алкоголя, грубо выражался нецензурной бранью.

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

В соответствии с протоколом об административном доставлении ФИО1 был доставлен в 22 часа 00 минут ....

Согласно абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Совершенное правонарушение является грубым нарушением, направленное против представителя власти, которое могло повлечь более тяжкие последствия. Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в целях профилактики, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 должных выводов для себя не сделал и административный штраф в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 22 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

Судья Фахрутдинов И.И.