Определение № 5-542/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-542/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 14 июня 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд Кемеровской области 14.06.2017 года из Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, по причине неправильного оформления материалов дела об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1, ч.3 ст.26.2 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, которое должно быть установлено соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.

В соответствии с требованиями ст.26.4 КРФоАП в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения о назначении экспертизы для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Так, в материалах дела отсутствует определение о назначении экспертизы, отвечающее требованиям ст.26.4 КРФоАП, имеющееся в деле заключение судебно-медицинской экспертизы получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Кроме того, отсутствуют сведения о разъяснении при назначении экспертизы предусмотренных законом прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему.

Указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными и исключают возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КРФоАП

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 14.06.2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФоАП со всеми материалами в МО МВД России «Беловский».

Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшим.

Судья(подпись) А.А.Баженов