Определение № МА-3042/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № МА-3042/2025

77OS0000-02-2025-026098-24


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 года город Москва

Судья Московского городского суда Лебедева И.Е., изучив частную жалобу ФИО1 на определение судьи Московского городского суда от 02 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, озаглавленным как возражения на определение судьи Московского городского суда от 02 декабря 2025 года.

В соответствии с ч.1 ст. 202 КАС РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Учитывая изложенное определение суда о возврате административного искового заявления может быть обжаловано путем подачи частной жалобы. Поскольку возражения ФИО1 указывает на несогласие с принятым судом определением, данное возражение по своем сути является частной жалобой.

Согласно части 1 статьи 300, части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 данного Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу, представление.

Согласно подпунктам 1,4 ч.1 ст. 299 КАС РФ частная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Вопреки указанным требованиям подателем частной жалобы не указан суд в который подается частная жалоба – Первый апелляционный суд общей юрисдикции, а также отсутствуют требования.

Согласно ч.4 ст. 299 КАС РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ составляет: для физических лиц – 3000 руб., для организаций – 15 000 руб.

Таким образом, административному истцу надлежит оплатить госпошлину в сумме 3 000 рублей.

Согласно ч.6 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

Административным истцом не предоставлены сведения о направлении копии частной жалобы в адрес административных ответчиков – Минфин России, Управление Федерального казначейства по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 300 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ФИО1 оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости в срок до 16 января 2026 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее частную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд; в противном случае частная жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения. Частная жалоба подается через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.Е. Лебедева