Приговор № 1-744/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-744/2020

16RS0042-02-2020-001166-03 Дело № 1-744/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Галаутдиновой А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Ганиевой М.Е., представившей удостоверение № 1115 и ордер № 0309, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ... не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 марта 2020 года около 16 часов 10 минут ФИО2, находясь в 1 подъезде д. ... г. Набережные Челны, незаконно приобрел у установленного лица, для личного потребления, без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,39 г., что является значительным размером, и незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

В этот же день, около 16 часов 20 минут, возле ТЦ «Палитра», расположенного в <...> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал и суду показал, что 11 марта 2020 года около 16 часов 10 минут в 1 подъезде ... г. Набережные Челны он, для собственного употребления приобрел у своего знакомого наркотическое средство. После того, как он вышел с данного подъезда и направился к входу ТЦ «Палитра», его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него сверток с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Я.И.Р., оглашенных в судебном заседании, следует, что 11 марта 2020 года около 16 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле ТЦ «Палитра» был задержан ФИО2, у которого, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 101-103).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д.6).

Из справки об исследовании №216 следует, что вещество, изъятое ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 г (л.д. 11).

Согласно заключению судебной экспертизы № 271 вещество, изъятое у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он(синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,38 г (л.д. 60-63).

Указанное вещество было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 77-81, 82).

Выслушав подсудимого и исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении размера наркотического средства как значительного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производные от 0,2 г до 1 г признается значительным размером.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимостей, изъявление желания о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность ФИО2 характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний и с применением правил ст.ст. 62, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов