Решение № 2-1063/2017 2-1063/2017~М-978/2017 М-978/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1063/2017

Дело № 2-1063/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каргополь 12 декабря 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т.А.

при секретаре Русановой С.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 12 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти мужа ФИО7 она унаследовала ? долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный на спорном земельном участке. Право собственности оформила. Дом принадлежал : ? доля ФИО5, после смерти которого, имущество унаследовала ФИО9; ? доля - ФИО6, после смерти которого, имущество унаследовала ФИО10; ? доле - ФИО7, после смерти которого, наследником является она.

ФИО9 оформила права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под домом.

Фактически наследство принято.

Возможности во внесудебном порядке оформить свои права на земельный участок не имеется.

ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик администрация МО «Каргопольский муниципальный район» представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя. В письменном отзыве возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не высказала (л.д.24).

Третьи лица ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании также не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Основания возникновения права собственности на имущество указаны в ст. 218 ГК РФ. Так, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В статье 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем здания.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО1 являлась женой умершего, наследником первой очереди (л.д. 11).

На день смерти мужа истец проживала с ним, в течение 6 месяцев со дня его смерти распоряжалась наследственным имуществом, фактически его приняла, что подтверждается справкой администрации МО «Каргопольское» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически приняла наследство (л.д.13).

В Едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения о принадлежности ? доли в праве на спорный земельный участок ФИО9 (л.д.6-7) Иных собственников не указано.

Принадлежность истцу ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а именно: свидетельством о праве на наследство по закону, в данном документе имеется отметка о том, что регистрация права за наследодателем не проводилась (л.д.8); свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди, после смерти мужа оформила наследственные права на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом; фактически приняла и в виде доли в праве на земельный участок под домом, вступила во владение ими. Обстоятельства фактического принятия наследства никем не оспариваются, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и возникает с момента такой регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 17 декабря 2017 года.

Судья Т.А. Редькина