Приговор № 1-596/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-596/2020

Дело № 1-596/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при помощнике судьи Арнгольд Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Лысых Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абаканской городской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, <адрес>,

судимого: 20 сентября 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который был оплачен 16 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

13 марта 2020 года, около 16 часов 00 минут, ФИО1, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере для личного употребления, находясь около гостиницы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» связался с неизвестным ему лицом, у которого заказал синтетическое наркотическое средство.

После этого, 13 марта 2020 года, в период с 16 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, в продолжение умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного потребления, находясь на участке местности, <адрес>, подняв спрятанный в траве сверток, незаконно приобрел запрещенное к обороту в Российской Федерации наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,624 грамма, которое положил в карман своей куртки и направился к месту жительства. Находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, ФИО1 употребил часть приобретенного им наркотического средства. Смешав с табачной крошкой другую часть указанного наркотического средства, массой 0,250 грамма, поместил в полимерный пакетик, а оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,374 грамма, поместил в несколько фрагментов цветной бумаги.

Вышеуказанные части хранившегося наркотического средства, общей массой 0,624 грамма, которая относится к значительному размеру наркотических средств, ФИО1 положил в портсигар и стал хранить при себе в кармане своей куртки, пока 13 марта 2020 года, в 22 часа 40 минут, не был задержан сотрудниками полиции на участке местности, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе вид и размер наркотических средств, учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц.

В судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, было установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает в <адрес> с родителями. Ранее состоял в браке, от брака имеет несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, которые в настоящее время проживают со своей матерью. Подсудимый оказывает материальную поддержку в содержании детей. Какие-либо иные нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. В настоящее время подсудимый в браке не состоит. Ранее сожительствовал с Г. Подсудимый является <данные изъяты>, вследствие перенесенной им травмы, получает пенсию по инвалидности. На учете у врача-психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На профилактических учетах в правоохранительных органах не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, а также наличие <данные изъяты> инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применения к нему положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Согласно медицинской справке, подсудимый с 2016 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление опиоидов с вредными последствиями. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимый был признан больным наркоманией, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренной статьей 821 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением опиоидов, суд считает необходимым в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также попытку скрыться с места задержания, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 33 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

На основании пункта «б» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 33 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 1) смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, и табачную крошку, массой 0,238 грамма (0,012 грамма израсходовано на проведение экспертизы и исследования), наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетическогонаркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,364 грамма (0,010 грамма израсходовано на проведение экспертизы и исследования), упакованное в шестьполимерных пакетиков с застежкой «гриппер», один полимерный пакетик с застежкой«гриппер» с растительной массой коричневого цвета, три пустых полимерных пакетика,три фрагмента прозрачного неокрашенного материала, один фрагмент фольги, пятьфрагментов цветной бумаги, портсигар, три мундштука с надписью «LD», два мундштука с надписью «BOND», восемь фрагментов гильз от сигарет без табака, одну гильзу отсигареты без табака, один поврежденный мундштук, упакованные в два бумажныхконверта, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану, уничтожить соответственно как вещество, запрещенное к обращению, и как предметы, не представляющие ценности;

2) сотовый телефон «Honor S 8», переданный на хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.