Решение № 2-250/2018 2-250/2018~М-261/2018 М-261/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-250/2018

Дело № 2-1-250/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и признания право на выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в феврале 2018 года умерла ее мать ФИО2 Истец находилась на ее иждивении до самой ее смерти. За счет полученных доходов мать регулярно и систематически поддерживала ее. В настоящее время она является студентом на очной платной форме обучения. ФИО3 обратилась с заявлением к УПФР в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) о назначении пенсии по потери кормильца, но ей было отказано в связи с отсутствием достаточных оснований для установления факта нахождения на иждевении умершей ФИО2 Истец считает отказ ответчика незаконным, поскольку он нарушает ее права. Просит признать незаконным решение УПФР в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) № 827 от 04 апреля 2018 года об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и признать за ней право на страховую пенсию по случаю потери кормильца с 20 марта 2018 года.

Впоследствии истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и просила установить факт ее нахождения на иждивении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 07 февраля 2018 года по 26 июня 2018 года.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО4, допущенный к участию в деле на основании заявления истца, поддержали заявленные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, считая их законными и обоснованными.

Представитель ответчика – УПФР в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) – ФИО5 (действующая на основании доверенности № 09-1113, выданной 11.04.2018 года со сроком действия до 31 декабря 2018 года) в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, показав, что умершая ФИО2 имела доход значительно меньше, чем супруг ФИО Для их дочери – ФИО1, получаемая от нее помощь, не являлась постоянным и основным источником средств к существованию. Следовательно ФИО1 не находилась на иждивении матери ФИО2

Заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО и ФИО8, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 данного Закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 указанной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в пункте 4 Постановления от 21 июня 1985 года № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие «иждивение» предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлась студентом ГАПОУ СО «Балашовский медицинский колледж» на отделении «Сестринское дело» очной дневной формы обучения с 01.09.2015 года по 27.06.2018 года (л.д. 51). От колледжа стипендий и других выплат не получала.

Согласно договору об оказании платных образовательных услуг от 03.08.2015 года, стоимость обучения в вышеуказанном учреждении составила 31 000 руб. в год (л.д. 32-34). Заказчиком по данному договору являлся отец истца – ФИО6

Плата за аренду жилого помещения составила 5000 руб. в месяц (л.д. 29-30).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО1 на иждивении матери.

На день смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, достигла совершеннолетия, соответственно, могла претендовать на пенсию по потери кормильца, доказав нахождение на иждивение у умершего родителя.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 на иждивении матери не нашло своего подтверждения.

Согласно материалам дела, мать истца - ФИО2 являлась получателем пенсии по инвалидности и среднемесячный доход ее составлял 8779 руб. 59 коп. Отец истца - ФИО является получателем пенсии по старости с повышенной фиксированной выплатой в связи с наличием нетрудоспособных членов семьи, находящихся на его иждивении и среднемесячный доход его составляет 13106 руб. 07 коп. Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО8 с достоверностью не подтвердили наличие постоянного источника средств к существованию, получаемых истцом от ФИО2.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО2 взяла на себя полную заботу о содержании дочери ФИО1, постоянно оказывала ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию, в суд стороной истца не представлены.

С учетом вышеперечисленного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском районе Саратовской области (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении и признания право на выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.

Председательствующий: