Решение № 2-2995/2021 2-2995/2021~М-1865/2021 М-1865/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2995/2021

Дело № 2-2995/2021

УИД 42RS0019-01-2021-003699-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Пономаревой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 июня 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НСКБ «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требований мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 410 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 410 000 руб. на счет. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору, с ФИО2 был заключен договор поручительства. Согласно п. 12 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 420 329,20 руб. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом заемщик, возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ выплаты заемщиком производились нерегулярно с нарушением графика платежей. Истец неоднократно обращался к должнику с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако заемщик задолженность по кредитному договору не погасил. Не исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 329,20 руб., в том числе: 331 470,32 руб. – сумму основного долга; 88 858,88 руб.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых процентов на срочную задолженность 80 736,95 руб., проценты на просроченную задолженность 8 121,93 руб., государственную пошлину в размере 7 403,29 руб.

ПАО НСКБ «Левобережный» извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1, был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1,2,4 индивидуальных условий указанного кредитного договора, кредитор предоставляет кредит в размере 410 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 4 установлена процентная ставка - 25%.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, установлена пеня в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как усматривается из выписки по счету, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен кредит в размере 410 000 руб., ФИО1 пользовался предоставленными истцом денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что заемщик существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору: не вносил в установленный договором срок платежи в погашение кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения денежного обязательства ФИО1, между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из условий договора поручительства и правовых норм ст. 361, 363 ГК РФ, ФИО2 несет с ФИО1 солидарную ответственность перед истцом по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета истца следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 420 329,20 руб., в том числе: 331 470,32 руб. – сумму основного долга; 88 858,88 руб.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых процентов на срочную задолженность 80 736,95 руб., проценты на просроченную задолженность 8 121,93 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильный, ответчиками не оспорен, иной расчет не представлен.

Поскольку самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает, суд находит, что обязанность по уплате долга по кредитному договору в сумме 420 329,20 руб., следует возложить на ответчиков.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов об оплате государственной пошлины в сумме 7 403,29 руб., исходя из размера заявленных и удовлетворенных в полном объеме исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 7 403,29 руб., которая и была оплачена истцом.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 403,29 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 329,20 руб., в том числе: 331 470,32 руб. – сумму основного долга; 88 858,88 руб.- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых процентов на срочную задолженность 80 736,95 руб., проценты на просроченную задолженность 8 121,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 403,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.П. Ижболдина