Решение № 2-4056/2025 2-4056/2025~М-3103/2025 М-3103/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-4056/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при участии истца – ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13, ФИО11, ФИО3, ФИО12, рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес>

по иску ФИО1 к ООО «ЦФР-Доминанта» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

установил:

ФИО10 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЦФР-Доминанта» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона, в обоснование требований указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, в подтверждение чего имеется запись государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на указанном земельном участке. Согласно сведениям из ЕГРН, принадлежащий истцу объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №, имеет обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ООО «ЦФР-Доминанта», на основании чего внесена соответствующая запись государственной регистрации ограничения или обременения – ипотеки силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве основания для внесения записи об ограничении (обременении) указаны: договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, № государственной регистрации №; договор кули-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, истец приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Согласно п. 1.3. договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество продается по цене 374093,53 рубля. Источником оплаты приобретаемого имущества являлись заемные денежные средства, предоставленные ООО «ЦФР-Доминанта» по договору займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 374093,53 рубля. Согласно п. 2.4. договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в обеспечение обязательств по договору займа считается находящимся в залоге у Займодавца в силу закона с момента государственной регистрации договора и права собственности покупателя. На основании указанных условий договора на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в ЕГРН было зарегистрировано обременение – ипотека в силу закона в пользу ООО «ЦФР-Доминанта», номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были возвращены истцом в пользу займодавца ООО «ЦФР-Доминанта» в полном объеме. Расчеты производились с использованием денежных средств материнского (семейного) капитала через отделение пенсионного фонда, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ФИО1 и направлении денежных средств в сумме 374093,53 рубля на улучшение жилищных условий (ипотека). По заявлению истца денежные средства материнского (семейного) капитала были направлены пенсионным фондом с её лицевого счета на расчетный счет №, открытый в отношении ООО «ЦФР-Доминанта». Поскольку расчеты были произведены, обременение в виде залога указанной недвижимости подлежало отмене. Однако ответчик своевременно не обратился в Росреестр с соответствующим заявлением о снятии обременения. Согласно п. 1.2. договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, право собственности не оформлялось. Таким образом, на момент приобретения жилого дома, земельный участок относился к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, заключив договор купли-продажи земельного участка № с Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес>. При регистрации права собственности на указанный земельный участок, по причине наличия непогашенной записи об обременении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, была внесена запись государственной регистрации ограничения или обременения – ипотеки в силу закона № от ДД.ММ.ГГГГ. в виду исполнения обязательств по оплате задолженности в полном объеме, полагает оснований для сохранения обременения недвижимости – земельного участка – не имеется.

На основании изложенного, просила прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона, запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении объекта недвижимости – земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14, ФИО12, ФИО13, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, ППК «Роскадастр».

В судебном заседании истец ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Суду пояснила, что обязательства по ипотеке погашены в полном объеме. Обременение в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено. В связи с чем, полагает, что оснований для сохранения обременения за объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется.

Ответчик ООО «ЦФР-Доминанта», в судебное заседание своего представителя не направило. Извещено надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13, ФИО11, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14, ФИО14, ФИО12, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ППК «Роскадастр», в судебном заседании участия не принимали. Извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в судебном заседании участия не принимало. Представило письменные пояснения на исковое заявление, в котором пояснило, что по сведениям государственной информационной системы «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере», в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением третьего ребенка – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 343378,80 рублей. Первый ребёнок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала: 12000 рублей – предоставление единовременной выплаты за счет материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 241-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и о порядке предоставления единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала» (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). 374093,53 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья по адресу: <адрес>. В соответствии с решением УПФР в Кировском АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления о распоряжении от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 374093,53 рублей перечислены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет ООО «ЦФР-Доминанта» в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении. К заявлению о распоряжении приложены документы, предусмотренные п. 16 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе письменное обязательство от ФИО1 об оформлении жилого дома в общую собственность супругов, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению по истечению 6 месяцев после снятия ограничения (обременения) права на вышеуказанное недвижимое имущество. Право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, продавец продал, а покупатель купил в собственность объект недвижимости: жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 56,3 м2, находящийся по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 549 м2. На земельный участок право собственности не оформлялось.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора, цена объекта недвижимости составляет 374093,53 рубля.

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, указанное в п. 1.1. настоящего договора, приобретается покупателем за счет собственных и заемных средств, предоставляемых ООО «ЦФР-Доминанта» (Займодавец), согласно договору займа на приобретение недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 2.2 договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заем предоставляется покупателю в размере 374093,53 рубля, для целей приобретения в собственность недвижимого имущества, указанного в п. 1.1 настоящего договора, со сроком возврата займа 180 календарных дней, с даты фактической выдачи.

Из п. 3.1.1 указанного договора следует, что заем в размер 374093,53 рубля зачисляется займодавцем на счет покупателя ФИО1 в следующем порядке:

- сумма займа в размере 45000 рублей предоставляется не позднее 3 банковских дней, с даты подписания настоящего договора и при условии предоставления заемщиком займодавцу расписки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приеме документов, для государственной регистрации договора купли-продажи;

- сумма займа в размере 329093,53 рубля предоставляется не позднее 5 банковских дней с даты подписания и подачи договора купли-продажи на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, при условии предоставления расписки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о приеме документов, необходимых для государственной регистрации договора купли-продажи, а также перехода права собственности на недвижимое имущество на покупателя при условии возникновения ипотеки в силу закона на недвижимое имущество в пользу займодавца.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости — жилом доме по адресу: <адрес> кадастровым номером №, правообладатель жилого дома - ФИО10 Государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес>, в лице заместителя директора ФИО7, действующей на основании Положения о департаменте имущественных отношений Администрации <адрес>, утвержденного Решением Омского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (продавец) и ФИО1, в лице представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (покупатель), заключен договор купли-продажи земельного участка №, в соответствии с которым продавец передал в собственность, а покупатель принял и оплатил по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 499 м2, местоположение которого установлено: <адрес>, с видом разрешенного использования: земли жилой застройки (индивидуальной), в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.

Согласно п. 1.2 указанного договора, на земельном участке располагается жилой дом, назначение – жилое, площадью 56,3 м2, с кадастровым номером №, литер Б, Б1, этажность 1, принадлежащий покупателю на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

На основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН были внесены сведения о правообладателе ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права осуществлена ДД.ММ.ГГГГ № государственной регистрации права: №.

Между тем, как следует из выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости, на указанный земельный участок находится в обременении в виде ипотеки в силу закона, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ на 180 календарных дней со дня фактического предоставления, зарегистрированного на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

В соответствии со статьей 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (часть 5).

Согласно абзаца 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Из содержания выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости следует, что право собственности истца на жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации обременения в отношении земельного участка в виде ипотеки в силу закона сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ на 180 календарных дней со дня фактического предоставления, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец ссылается на факт исполнения ею обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, при этом отсутствие возможности снять имеющееся в отношении принадлежащего её на праве собственности земельного участка обременение ввиду того, что ответчик ООО «ЦФР-Доминанта» своевременно не обратился в Управление Росреестра по <адрес> с соответствующим заявлением о снятии обременения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно представленными в материалы дела Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> сведениям, ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рождением третьего ребенка ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась в Управление ПФР в Кировском АО <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на получение единовременной выплаты, а также на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «ЦФР-Доминанта» и ФИО1 Решением от ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата назначена в сумме 12000 рублей, а также 374093,5ДД.ММ.ГГГГ93,53 в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 374093,53 рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет ООО «ЦФР-Доминанта», открытый в ПАО «Сбербанк России». Право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, прекращено в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Указанное обстоятельство перечисления денежных средств, а равно исполнения покупателем надлежащим образом обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с продавцом ФИО6, относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуто.

В соответствии с частью 2 статьи 352 ГК РФ, при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно части 1 статьи 11 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», государственная регистрация договора об ипотеке (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке) является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ипотеке.

Государственная регистрация договора (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке), влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о возникновении ипотеки в силу закона.

В соответствии с частью 2 статьи 20 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется на основании заявления залогодержателя или залогодателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, без уплаты государственной пошлины.

Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом. Права залогодержателя по ипотеке в силу закона могут быть удостоверены закладной.

Согласно части 11 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: в случае, если выдана закладная: совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.

Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В связи с изложенным, если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая для всех третьих лиц, что нарушает права залогодателя, он вправе обратиться в суд с требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно отсутствия возможности в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», погасить спорную регистрационную запись, в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

Оценивая изложенное, установив исполнение истцом в полном объеме обязательств по договору купли-продажи, которые были обеспеченны ипотекой на земельный участок по адресу: <адрес>, и на основании которого в ЕГРН внесена соответствующая запись, учитывая невозможность погашения истцом данной записи об ипотеке во внесудебном порядке, суд полагает заявленные истцом требования о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении вышеназванного объекта недвижимости подлежат удовлетворению, а соответствующие регистрационные записи, внесенные в ЕГРН, как нарушающие права собственников, – подлежат погашению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, и погасить в ЕГРН регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ об обременении, номер государственной регистрации №

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Лопаткин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.