Решение № 2-4833/2018 2-4833/2018 ~ М-2966/2018 М-2966/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-4833/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что 18.05.2016г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в размере 698014,00 руб., на срок до 18.05.2021г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016г., идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита 18.05.2016г., между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз, в соответствии, с условиями которого ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 18.05.2016г., историей всех погашений клиента по договору № за период с 18.05.2016г. по 19.10.2017г. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 693146,63 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16131,47 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016г., идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 509800,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от 19.01.2018г., поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 18.05.2016г. между ООО « Русфинанс Банк » и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в размере 698014,00 руб., на срок до 18.05.2021г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016г., идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый.

В целях обеспечения выданного кредита 18.05.2016г., между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз, в соответствии с условиями которого ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.334 ГКРФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Таким образом, заложенное имущество, обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Согласно отчета об оценке №АвТ-8375 от 06.10.2017г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2016г., идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый составляет 509800,00 руб.

В силу ст.12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008г. №135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения. А итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете – достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, в настоящее время по кредитному договору №.05.2016г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 693146,63 руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту – 573138,75 руб., срочных процентов на сумму текущего долга – 628,10 руб., долга по погашению кредиту – 50498,59 руб., долга по неуплаченным в срок процентам – 60225,73 руб., штрафов на просроченный кредит – 3887,10 руб., штрафов на просроченные проценты – 4768,36 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.05.2016г.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ФИО1 не представлено в суд доказательств незаконности расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об уплате долга полностью.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 10131,47 руб., и в размере 6000 руб. за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф в размере 693 146,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 131,47 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, а именно: автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2016г., идентификационный номер № №, двигатель №, кузов № №, цвет коричневый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф. Начальной продажной ценой квартиры считать 509 800 рублей.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский