Решение № 2-477/2019 2-477/2019~М-473/2019 М-473/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-477/2019

Яранский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Гражданское дело № 2-477/2019

УИД 43RS0043-01-2019-000750-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

пос. Арбажк 17 декабря 2019г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-К» к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ООО МКК «Капитал-К» (истец) просит взыскать с ФИО2 (ответчика) задолженность по договору микрозайма № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 74100 руб. 00 коп., в том числе: 5000 руб. - основной долг, 69100 руб. - проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (696 дней). Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2423 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представитель истца по доверенности ФИО1. представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения иска в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации по месту жительства, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, с учетом мнения истца, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ООО «Микрофинансовая компания «Капитал-К» (правопредшественник истца, Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) <ДД.ММ.ГГГГ> в пос. Арбаж заключен договор микрозайма № <...>, по условиям которого ответчик получила заем в сумме 5000 рублей со сроком возврата <ДД.ММ.ГГГГ> под 2 процента в день или 730 процентов годовых.

Передача ответчику денежных средств в сумме 5000 рублей подтверждается заверенной истцом копией расходного кассового ордера от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 13).

Ответчиком произведен платеж по договору займа в сумме 500 рублей, в том числе штраф в сумме 95 руб. 90 коп., проценты в сумме 404 руб. 10 коп., что подтверждается копиями приходного кассового ордера и квитанции к нему от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 14).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 5000 руб. и проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 69100 руб. исходя из расчета: 5000 руб. х 2% х 696 дней – 500 руб.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в размере 5000 рублей, доказательств обратного суду не представлено, требование истца в этой части суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд не соглашается с требованием истца в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 69100 руб. по следующим основаниям.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление истцом процентов после <ДД.ММ.ГГГГ> (срока возврата займа), то есть свыше срока предоставления микрозайма, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от <ДД.ММ.ГГГГ> срок его предоставления был определен сторонами в 30 календарных дней. Следовательно, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Ответчик обязалась по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование, а также оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от <ДД.ММ.ГГГГ>.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (заявленный истцом период) размер процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,02 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (<ДД.ММ.ГГГГ>) составляет 1552 руб. 78 коп., исходя из расчета 5000 руб. х 17,02% / 365 х 666 дней (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 9052 руб. 78 коп., в том числе: 5000 руб. – основной долг, 3000 руб. – проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (30 дней), исходя из расчета: 5000 х 2% х 30, 1052 руб. 78 коп. – проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (666 дней) с учетом произведенного ответчиком платежа в сумме 500 руб., исходя из расчета: 5000 х 17,02 % / 365 х 666 дней – 500 руб.

С учетом частичного удовлетворения иска в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика подлежат отнесению расходы истца на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 296 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-К» к ФИО2 о взыскании основного долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-К» задолженность по договору микрозайма № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 9052 рубля 78 копеек, в том числе 5000 рублей - основной долг, 3000 рублей - проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, 1052 рубля 78 копеек – проценты за пользование займом за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 296 рублей 01 копейка, всего 9348 рублей 79 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-К» в удовлетворении иска к ФИО2 в части требования о взыскании процентов по договору займа в сумме 65047 рублей 11 копейки отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина



Суд:

Яранский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сырчина Т.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ