Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 9-22/2017

М-60/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2017 г. г. Волгоград

Председатель Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев исковое заявление командира войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2 стоимости полученного им инвентарного имущества по вещевой службе, сроки носки которого на момент увольнения его в запас не истекли,

у с т а н о в и л :

Определением Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление командира войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2 стоимости полученного им инвентарного имущества по вещевой службе, сроки носки которого на момент увольнения его в запас не истекли. Заявителю предложено в течение 15 дней со дня вступления в законную силу определения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, устранить допущенные в заявлении недостатки, а именно: представить в суд – выписку из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) о досрочном увольнении ФИО2 с военной службы; документальные сведения, подтверждающие, что войсковая части № (<адрес>) находится в оперативном подчинении войсковой части № (<адрес>), а также о том, каким образом между собой соотносятся 1 АВТБ войсковой части № и войсковая часть № – с одной стороны и войсковая часть № – с другой стороны; документальные сведения о стоимости выданного ответчику вещевого имущества, сроки носки которых не истекли, на дату исключения его из списков личного состава воинской части, т. е на ДД.ММ.ГГГГ; документальные сведения о стоимости вещевого имущества, не возвращенного ответчиком при увольнении при увольнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; указать в иске в качестве соистца Управление финансового обеспечения, через которое осуществляется финансирование войсковой части №, и его адрес, с указанием требования о взыскании денежных средств в пользу данного Управления, в случае удовлетворения исковых требований.

Однако недостатки, отмеченные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, командир войсковой части № в установленный срок не устранил. В связи с этим суд, на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, считает необходимым возвратить заявление его составителю.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление командира войсковой части №, о взыскании с бывшего военнослужащего этой воинской части <данные изъяты> запаса ФИО2 стоимости полученного им инвентарного имущества по вещевой службе, сроки носки которого на момент увольнения его в запас не истекли, в связи с невыполнением заявителем в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председатель Волгоградского

гарнизонного военного суда ФИО1