Решение № 2А-1687/2018 2А-1687/2018 ~ М-1386/2018 М-1386/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2А-1687/2018

Копия:

Дело № 2а-1687/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 10 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

с участием представителя административного истца ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани ФИО1,

помощника прокурора Кировского района г. Казани Гараева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани ФИО2 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленным административным ограничениям по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 ФИО8

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани ФИО2 обратился в суд с административным иском ФИО3 выше приведенной формулировке.

В обоснование иска указав, что приговором <данные изъяты> г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 осужден по части <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания из <данные изъяты> России по Забайкальскому краю.

Преступление, квалифицируемое приговором Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года по части <данные изъяты> УК РФ, совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений. Согласно части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО3 имеет непогашенную судимость. Согласно приговора Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года отягчающим обстоятельством наказание явилось наличие <данные изъяты> рецидива в действиях ФИО3.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел, с установлением административных ограничений. А-ным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда решение Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года частично изменено и определено, установить в отношении ФИО3 ФИО9 административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с установлением следующих административных ограничений:

явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезда за пределы г. Казань без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани, как поднадзорное лицо.

В настоящее время ФИО3 ФИО10 г.р. проживает по адресу: <адрес>

За текущий год ФИО3 совершено 2 административных правонарушения.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, административный истец просит дополнить ФИО3, <данные изъяты> к ранее установленным административным ограничениям по решению Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года, административное ограничение в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД; запрет посещения кафе, баров, рюмочных, ресторанов с целью распития спиртных напитков.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнений участников процесса, суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 осужден по <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания из <данные изъяты> УФСИН России по Забайкальскому краю.

Согласно приговору Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ года отягчающим обстоятельством наказание явилось наличие особо опасного рецидива в действиях ФИО3.

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3. установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел, с установлением административных ограничений. А-ным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда решение Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года частично изменено и определено, установить в отношении ФИО3 ФИО11 административный надзор на срок до <данные изъяты> года, с установлением следующих административных ограничений:

явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях) в период с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднований знаменательных дат) и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезда за пределы г. Казань без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани, как поднадзорное лицо.

В настоящее время ФИО3 ФИО12 г.р. проживает по адресу: г<адрес>

За текущий год ФИО3 совершено 2 административных правонарушения по главе 19 и 20 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, ФИО3 подлежит увеличению явка в ОВД для регистрации с одного до четырех раз в месяц - в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани ФИО2 удовлетворить.

ФИО3 ФИО13, к ранее установленным административным ограничениям по решению Карымского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года, увеличить ограничение в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД с одного до четырех раз;

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:______________ Д.А. Гильфанов