Апелляционное постановление № 22-1143/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-1181/2023

Судья Кадыров Х.Р. Дело № 22-1143


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ашрафзянова Р.Ш.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.В.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Пушкаревой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района города Казани Фатыхова М.Х. на приговор Советского районного суда города Казани от 30 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, выступление адвоката Пушкаревой Н.В., не возражавшей против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда города Казани от 30 ноября 2023 года

ФИО1, <данные изъяты>, судимый

12 ноября 2021 года Горномарийским районным судом Республики Марий Эл по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден

по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Преступление совершено 17 апреля 2023 года в городе Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Советского района города Казани Фатыхов М.Х., не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1, просит приговор изменить, дополнить вводную часть приговора словами «рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении». Также просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на рапорт об обнаружении признаков преступления как на доказательство вины, так как в соответствии со статьей 74 УПК РФ он не является доказательством по уголовному делу. Кроме того, просит дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

В соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, который согласился с обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 17 апреля 2023 года из салона его автомашины изъято наркотическое средство, которое он хранил для собственного потребления.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №3, которые подтвердили, что в салоне автомашины ФИО1 изъят металлический цилиндр с порошкообразным веществом голубого цвета.

Протокол осмотра места происшествия также подтверждает изъятие у ФИО1 указанного вещества.

Согласно справке об исследовании № 510 от 18 апреля 2023 года и заключению эксперта № 681 от 25 апреля 2023 года, представленное на исследование вещество массой 0, 46 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

По заключению эксперта № 447 от 23 июня 2023 года на представленном цилиндре обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО2

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 17 апреля 2023 года послужил поводом для возбуждения уголовного дела, доказательством не является и подлежит исключению из их числа.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние, имущественное положение его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, и обоснованно назначил наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, вводную часть приговор следует дополнить словами «рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении».

Резолютивная часть приговора подлежит дополнению указанием о самостоятельном исполнении приговора Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2021 года.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда города Казани от 30 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из числа доказательств в описательно-мотивировочной части приговора рапорт об обнаружении признаков преступления от 17 апреля 2023 года.

Дополнить вводную часть приговора фразой «рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении».

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 12 ноября 2021 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора Советского района города Казани Фатыхова М.Х. удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья