Решение № 2-291/2018 2-291/2018~М-275/2018 М-275/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-291/2018

Дело №2-291/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 г. г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Цепелевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что ОАО «Россельхозбанк» с заемщиком ФИО2, являвшимся индивидуальным предспринимателем) 31.07.2015 г. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в размере 700000 руб. под 26,22 % годовых на срок до 20.07.2018 г., в обеспечение обязательств по которому 31.07.2015 г. был заключен договор поручительства <№> с ФИО3 За период действия кредитного договора заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредита, в связи с чем ответчикам направлялись уведомления с требованием о погашении задолженности, которые не были исполнены. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.09.2018 г. в 869731, 46 руб., в том числе: основной долг 446439,65 руб., проценты за пользование кредитом 267320,59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 98088,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 57882,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11897 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с иском согласны, о чем представили письменные заявления, расчет задолженности не оспаривают. Ответчик ФИО2 пояснил, что перестал исполнять обязательства по кредитному договору с июля 2016 г. в связи с финансовыми проблемами, впоследствии вносил разовые платежи, договориться банком о перекредитовании не удалось.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из кредитного договора от 31.07.2015 г. <№>, заключенного между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщиком), следует, что банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700000 руб. на срок до 20.07.2018 г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Процентная ставка установлена сторонами в размере 26,22 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязанность погашать кредит (основной долг) согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к договору (п. 1.6 договора).

В силу п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после выдачи кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Пунктом 4.2 договора установлено, что периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в последний календарный день текущего календарного месяца включительно; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца включительно; последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в п. 4.1 договора, включительно. В соответствии с п. 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.Как установлено п. 7.1 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссия, других денежных обязательств, кредитор праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатит неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены, что подтверждается банковским ордером от 31.07.2015 г. <№> о перечислении заемщику кредита в размере 700000 руб. (л.д.21).

Ответчик ФИО2 за период кредитования неоднократно допускал просрочки платежей, с августа 2016 г. в нарушение условий договора не производил ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора и графиком платежей, внеся только один платеж 26.07.2018 г., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 24-26), направленная истцом претензия о возврате сумм основного долга, уплате процентов и иных платежей от 04.05.2018 г. заемщиком не получена (л.д.27,29-32,34-35). Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств, а также требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.

21.04.2017 г. ответчиком ФИО2 прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.36-37), что не влияет на обязательства перед банком по кредитному договору, поскольку такого основания прекращения исполнения обязательства законом не предусмотрено.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства в силу ст. 362 ГК РФ должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Как усматривается из договора поручительства <№> от 31.07.2015 г., заключенного истцом с ФИО3, последний принял на себя обязательство в полном объеме перед банком за выполнение заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору <№> от 31.07.2015 г., в том числе обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д. 16-20).

В связи с невыполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору ответчику ФИО3 истцом направлялось требование о погашении возникшей задолженности (л.д.28-33), которое поручителем не было исполнено.

По состоянию на 20.09.2018 задолженность по кредитному договору от 31.07.2015 г. <№> составляет 869731,46 руб., в том числе: основной долг 446439,65 руб., проценты за пользование кредитом 267320,59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 98088,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 57882,81 руб. (л.д.24-26).

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан верным и соответствующим условиям договора, ответчиками не оспаривается. Доказательств внесения денежных сумм в погашение всей кредитной задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, о чем свидетельствует их заявления, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно подлежит принятию судом.

Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора и договоров поручительства, а также требования ст.ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, суд находит исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11897 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по кредитному договору от 31.07.2015 г. <№> в сумме 869731,46 руб., в том числе: основной долг 446439,65 руб., проценты за пользование кредитом 267320,59 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 98088,41 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 57882,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11897 руб., всего 881628,46 руб. (восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать восемь рублей 46 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2018 г.

Судья