Решение № 12-2/2019 12-29/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-2/2019

Дело № 12-2/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с. Уйское 21 января 2019 года

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1о на постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Уйского района Челябинской области от "Дата" о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области "Об административных правонарушениях в Челябинской области" от 27.05.2010 года N 584-3О

С участием ФИО1, ФИО2, ФИО3

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Уйского района Челябинской области от "Дата" ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области "Об административных правонарушениях в Челябинской области" от 27.05.2010 года N 584-30, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что "Дата" в 11-25 часов ФИО1 оставил свой автомобиль марки ФИО4 35 госрегистрационный знак № на газоне возле магазина «Удача» по <адрес>, что является административным правонарушением. ( л.д. 3-5 )

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, считает его незаконным, просил его отменить, ссылаясь в обоснование на то, что место остановки автомобиля невозможно считать тротуаром, это проезжая часть <адрес> возле строящегося дома, его автомобиль стоял для разгрузки строительных материалов и нуждался в ремонте. О дате заседания административной комиссии он не был уведомлен. ( л.д. 2).

ФИО1, его представитель ФИО2.( допущенный на основании заявления л.д.52 ) доводы жалобы поддержали. ФИО1 пояснил, что по <адрес> находится принадлежащий ему магазин, магазин занимает весь принадлежащий ему земельный участок. Прилегающий к магазину земельный участок по <адрес> он купил, снес находившийся там дом, на этом месте строит новый дом, полностью прилегающий к магазину. В архитектуру Уйского района с заявлением об изменении подъезда к строящемуся дому или магазину в связи с объединением земельных участок не обращался, обратится когда достроит дом. Далее места где сфотографирован его автомобиль имеются кусты, которые он сам посадил и за которыми ухаживает. На его автомобиле "Дата" сломались габаритные огни и он заехал на территорию рядом с магазином чтобы его ремонтировать. Ранее в "Дата" отца его супруги вызывали в администрацию района в связи с остановкой автомобиля на этом же месте. Когда составляли протокол по делу об административном правонарушении он приходил в администрацию района, когда вынесли ему наказание он не присутствовал, его не уведомляли. Не отрицает, что возможно повестку получала его супруга.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении -начальник юридического отдела Администрации Уйского района ФИО3 пояснил, что ФИО1 на <адрес> построил магазин, купил прилегающий земельный участок на котором строит дом, ФИО1 неоднократно предлагалось обратиться в архитектуру с заявлением об изменении подъезда к дому и магазину, однако ФИО1 этого не делает. На газоне на котором неоднократно высаживались саженцы растений для озеленения располагает автомобиль для разгрузки стройматериалов, саженцы погибают. На этом же месте ставил автомобиль родственник ФИО1, за что был привлечен к административной ответственности в "Дата". ФИО1 пришел на составление протокола по делу об административном правонарушении, однако не стал дожидаться его оформления. О месте и времени рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении был уведомлен надлежаще.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, заслушав стороны, суд полагает, что жалоба является частично обоснованной.

В соответствии с частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области "Об административных правонарушениях в Челябинской области" от 27.05.2010 года N 584-30 оставление без цели выполнения аварийных или ремонтных работ механических транспортных средств на газонах, тротуарах, озелененных территориях, детских и спортивных площадках, а также их стоянка, препятствующая вывозу коммунальных отходов, не связанные с нарушением правил стоянки и остановки транспортных средств и не повлекшие нарушения экологических, санитарно-эпидемиологических требований, установленных федеральным законодательством, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей

ФИО1 "Дата" в 11-25 часов оставил свой автомобиль марки ФИО4 35 госрегистрационный знак № на газоне возле магазина «Удача» по <адрес>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от "Дата" ( л.д.36), в котором изложено событие административного правонарушения, фототаблицей, на которой зафиксирован автомобиль ФИО4 35 госрегистрационный знак №, стоящий на газоне около магазина по <адрес> ( л.д. 38,39) ; расположением на межевом плане автомобиля ФИО1( л.д. 30 ), что с очевидностью свидетельствует о том, что автомобиль оставлен собственником на газоне.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области "Об административных правонарушениях в Челябинской области".

Доводы ФИО1, что он оставил свой автомобиль для проведения ремонта опровергаются показаниями ФИО1 в части, что при нарушении работы автомобиля он самостоятельно заехал на нем на указанное место ( что свидетельствует о возможности перемещения автомобиля в иное, не запрещенное законом место), также тем, что знака аварийной остановки не выставлялось, производство ремонтных работ как видно из фототаблицы на этом месте не производилось( л.д. 38,39).

Доводы ФИО1 в части, что в данном месте нет газона опровергаются фототаблицей, где видно что место где стоит автомобиль является газоном, имеющем кусты растений, отгороженном от проезжей части и тротуара поребриком ( л.д. 38,39).

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ( начальником юридического отдела ФИО3- л.д. 20) в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 при надлежащем извещении ( л.д. 33-35) не участвовал, копия протокола была ему направлена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Копию протокола получил в установленном законом порядке ( л.д. 41-43). О месте и времени рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении был уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым идентификатором ( л.д. 41-43).

Постановление вынесено административной комиссией по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в нем содержатся все необходимые сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, суд полагает что при назначении наказания не были приняты во внимание все обстоятельства дела. ФИО1 впервые совершил однородное административное правонарушение. При таких обстоятельствах назначение максимально возможного штрафа по данной статье суд полагает необоснованным, полагая возможным снизить размер административного штрафа до 3000 рублей в связи с чем принятое по делу постановление подлежит изменению. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории Уйского района Челябинской области от "Дата" вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 3 Закона Челябинской области "Об административных правонарушениях в Челябинской области" изменить в части размера назначаемого наказания, указав назначенное наказание в виде штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей, в остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Председательствующий :_____________ Е.В.Копытова