Определение № 9А-4/2017 9А-4/2017~М-660/2016 М-660/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 9А-4/2017

М-660/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 января 2017 года с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Турочакскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Управления пенсионного фонда в Турочакском районе Республики Алтай о признании незаконными действия, обязании вынести постановление о прекращении исполнительного производства,

установил:

В Турочакский районный суд Республики Алтай поступило административное исковое заявление ФИО1 к Управлению ФССП по Республике Алтай, Турочакскому РОСП УФССП по Республике Алтай, Управления ПФР в Турочакском районе Республики Алтай о признании незаконными действия, обязании вынести постановление о прекращении исполнительного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения по причине не соблюдения истцом требований ст. 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно согласно банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Турочакского РОСП ФИО2 возбуждено 7 исполнительных производств, из них 5 на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции - ГУ УПФ РФ в Турочакском районе РА. Однако, административным истцом в требованиях не указаны какой именно исполнительный документ обжалуется, какие именно действия Управления ПФР в Турочакском районе необходимо признать незаконными, а также по какому исполнительному производству необходимо обязать Турочакский РОСП УФССП России по РА вынести постановление о прекращении исполнительного производства и какие именно действия Турочакского РОСП УФССП России по РА необходимо признать незаконными.

Согласно ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Определение об оставлении искового заявления без движения направлено административному истцу ДД.ММ.ГГГГ. В суд ДД.ММ.ГГГГ вернулся конверт с определением об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой причины возврата «Истек срок хранения».

Требования об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнено.

На основании ч. 2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения

Согласно ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Турочакскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, Управления пенсионного фонда в Турочакском районе Республики Алтай о признании незаконными действия, обязании вынести постановление о прекращении исполнительного производства, возвратить административному истцу ФИО1 со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.И. Долматова