Решение № 12-53/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-53/2020

материал № года

УИД 76RS0010-01-2020-000318-77


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года г. Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2020 года в г.Ростове Ярославской области жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО2 №18810076190003648205 от 22 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810076190003648205 от 22 февраля 2020 года инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО2, ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что она 22 февраля 2020 года в 17 часов 55 минут, по адресу: Ярославская область, Ростовский район, р.<...>, управляла автомашиной Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <***>, оборудованной ремнями безопасности, в нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ, не была пристегнута ремнём безопасности.

ФИО1 в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что считает ее привлечение к административной ответственности неправомерным, поскольку была пристегнута ремнем безопасности, просит постановление по делу об административном правонарушении №18810076190003648205 от 22 февраля 2020 года отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в отношении неё было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2020 года по ст. 12.6 КоАП РФ, с которым она была не согласна, указав об этом в постановлении.

После вынесения постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении. В обоснование её вины должностным лицом доказательств, опровергающих её объяснение, не представлено, её доводы ничем не опровергнуты.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, указав, что 22 февраля 2020 года во время движения и во время остановки автомобиля, она была пристегнута ремнём безопасности, доказательств её вины не представлено.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское Ростовского района Ярославской области) в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах не явки и их уважительности в суд не представил.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 в судебном заседании показал, что 22 февраля 2020 года он ехал в п.Поречье-Рыбное Ростовского района Ярославской области в автомобиле Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, которая была пристегнута ремнём безопасности как во время движения автомобиля, так и во время остановки инспектором транспортного средства. Инспектор остановил автомобиль и утверждал, что ФИО1 не была пристегнута ремнём безопасности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2020 года в полном объёме, считаю, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Статьей 12.6 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении от 22 февраля 2020 года не может быть признан допустимым доказательством по делу, иных доказательств виновности лица, не имеется.

Так, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 утверждала, что была пристегнута ремнём безопасности, её объяснения согласуются с её показаниями в судебном заседании и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3, приведёнными выше.

Материал по делу об административном правонарушении не содержит доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. При этом, по мнению суда, рапорт, имеющийся в дел, отражает те же сведения, которые содержатся в протоколе об административном правонарушении, в том числе сведения о том, что ФИО1 с вынесенными в отношении неё документами была не согласна.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличия законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленных законом процедуры и порядка привлечения лица к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810076190003648205 от 22 февраля 2020 года подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское Ростовского района Ярославской области) ФИО2 №18810076190003648205 от 22 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, удовлетворить.

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское Ростовского района Ярославской области)

ФИО2 №18810076190003648205 от 22 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В. Киреенко