Решение № 2-5699/2025 2-5699/2025~М-3912/2025 М-3912/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-5699/2025

УИД 72RS0014-01-2025-005974-52

Дело № 2 – 5699/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что 18.05.2023 ПАО «Сбербанк» и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ответчик -1) заключили Кредитный договор №, с учетом Дополнительного соглашения № от 08.04.2024 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между ответчиком-1 и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и признается равнозначным кредитному договору на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно Кредитному договору Ответчику-1 предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 51 мес. под 19.5% годовых. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования. Ответчик-1 уплачивает Истцу неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 18.05.2023, с учетом Дополнительного соглашения № от 08.04.2024 с ФИО2 (далее - Ответчик-2). Указывает, что 22.04.2025 ответчик-1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18.05.2023 за период с 18.05.2023 по 25.04.2025 (включительно) в размере 4 218 029,20 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 635 763,37 рублей, просроченные проценты - 550 722,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 158,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 17 531,63 рублей, неустойка за просроченные проценты - 13 852,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 526,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.05.2023 между ПАО «Сбербанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Кредитный договор № с учетом Дополнительного соглашения № от 08.04.2024 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, указанные документы в совокупности являются заключенной между ФИО1 и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно Кредитному договору ФИО1 предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 51 месяцев под 19.5% годовых.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской о движении денежных средств и не было оспорено ответчиками.

22.04.2025 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор № от 18.05.2023, с учетом Дополнительного соглашения № от 08.04.2024 с ФИО2, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору № от 18.05.2023.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 25.03.2025 истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов, неустойки, однако, ответчиками обязательства по возврату кредита не исполнены.

Задолженность за период с 18.05.2023 по 25.04.2025 (включительно) составляет 4 218 029,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 635 763,37 рублей, просроченные проценты - 550 722,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 158,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 17 531,63 рублей, неустойка за просроченные проценты - 13 852,80 рублей.

Доказательств полного либо частичного погашения задолженности по кредитному договору, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ИП ФИО1 обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности за период с 18.05.2023 по 25.04.2025 (включительно) в размере 4 218 029,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 635 763,37 рублей, просроченные проценты - 550 722,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 158,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 17 531,63 рублей, неустойка за просроченные проценты - 13 852,80 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 526,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 18.05.2023 за период с 18.05.2023 по 25.04.2025 (включительно) в размере 4 218 029,20 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 635 763,37 рублей, просроченные проценты - 550 722,98 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 158,42 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 17 531,63 рублей, неустойка за просроченные проценты - 13 852,80 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 526,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>