Решение № 2-279/2024 2-279/2024(2-4232/2023;)~М-3434/2023 2-4232/2023 М-3434/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-279/2024

№2-279/2024 (2-4232/2023)

УИД: 04RS0021-01-2023-004897-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия о включении в страховой стаж периодов работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском кОтделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Республике Бурятия (далее – ОСФР по Республике Бурятия), просила включить в страховой стаж период работы: 27.09.1989г. по 13.02.1995г. в должностях ученицы аппаратчикахимводоочистки, аппаратчика лаборатории химводоочистки, бухгалтера, главного бухгалтера Хоринского завода по производству мясокостной муки.

В судебном заседании истец ФИО1, участие которой обеспечено судом посредством видео-конференцсвязи, просила, с учетом уточнений, включить в страховой стаж периоды работы в Хоринском заводе по производству мясокостной муки: с 27.09.1989г. по 09.11.1989г. в должности ученицы аппаратчика химводоочистки, с 10.11.1989г. по 21.01.1991г.в должности аппаратчика химводоочистки 4 разряда, с22.01.1991г. по 10.10.1994г. в должности бухгалтера, с 11.10.1994г. по 13.02.1995г. в должности главного бухгалтера. Пояснила, что решением ответчика от 31.10.2023г. ей отказано в корректировке сведений ИЛС и включении спорных периодов в страховой стаж в связи с тем, что в трудовой книжке печать работодателя содержит наименование - Бурятская АССР, тогда как с 27.03.1992г. Бурятская АССР переименована в Республику Бурятию, в архивной справке № С-342 от 03.08.2023г. указано на отсутствие на хранении первичных документов по личному составу Хоринского завода по производству мясокостной муки.Причины. по которым документы по личному составу не сданы в архив, ей неизвестны. Уволилась до ликвидации завода. Просила требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Республике Бурятия по доверенности ФИО2, ссылаясь на письменные возражения, просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему.

Статья 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" регулирует порядок исчисления страхового стажа.

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе, с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В силу п.60 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсии утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.10.2014г. №1015 записи в трудовой книжке. Учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством РФ, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 01.12.1998г.

27.10.2023г. истец обратилась к ответчику с заявлением о корректировке сведений ИЛС и внесении дополнений (уточнений) в ИЛС застрахованного лица.

Решением ответчика от 31.10.2023г. истцу отказано в корректировке сведений ИЛС и внесении дополнений (уточнений) в ИЛС застрахованного лица,в страховой стаж период работы: 27.09.1989г. по 13.02.1995г. в должностях ученицы аппаратчика химводоочистки, аппаратчика лаборатории химводоочистки, главного бухгалтера Хоринского завода по производству мясокостной муки.

Спорный период не включен в страховой стаж истца по мотиву предоставления недостоверных сведений: указано на то, что в трудовой книжке истца печать работодателя содержит наименование - Бурятская АССР, тогда как с 27.03.1992г. Бурятская АССР переименована в Республику Бурятию, архивная справка № С-342 от 03.08.2023г. содержит сведения об отсутствии на хранении первичных документов по личному составу Хоринского завода по производству мясокостной муки.

Из трудовой книжки истца следует, что 27.09.1989г. она принята в Хоринский завод по производству мясокостной мукиученицей аппаратчика химводоочистки на основании приказа от 27.09.1987г. № ..., 10.11.1989г. ей присвоен 4 разряд по должности аппаратчика химводоочистки на основании приказа от 10.11.1989г. № ..., с22.01.1991г. переведена на должность бухгалтера на основании приказа от 22.01.1991г. № 693, с 11.10.1994г. назначена на должность главного бухгалтера на основании приказа от 11.08.1994г. № 74.С 13.02.1995г. уволена.

Согласно представленной по судебному запросу архивной справке Администрации МО «Хоринский район» от 19.12.2023г. №С-499 документы по личному составу Хоринского завода по производству мясокостной муки на хранение в районный архив не сданы, документы.подтверждающие страховой стаж с 27.09.1989г. по 13.02.1995г. ФИО1, отсутствуют. отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.08.2023г. деятельность Хоринского завода по производству мясокостной муки прекращена в связи с ликвидацией, дата прекращения деятельности – 04.11.2004г.

Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4 следует, что в вышеуказанные периоды истец ФИО1, до замужества – ФИО5, работала в должностях ученицы аппаратчика химводоочистки, аппаратчика химводоочистки 4 разряда, бухгалтера, главного бухгалтера в Хоринском заводе по производству мясокостной муки.

Исходя из вышеизложенного, при наличии у истца трудовой книжки установленного образца, в которой указано, что истец работал в спорные периоды именно в указанной организации в должностяхученицы аппаратчика химводоочистки, аппаратчика лаборатории химводоочистки, бухгалтера, главного бухгалтера Хоринского завода по производству мясокостной муки, доводы представителя ответчика о недоказанности работы в спорные периоды, а также о том, что трудовая книжка истца, в которой в печати работодателя содержится указание на наименование - Бурятская АССР, тогда как с 27.03.1992г. Бурятская АССР переименована в Республику Бурятию, не может служить доказательством, подтверждающим работу истца в спорные периоды, подлежат отклонению.

С учетом установленных обстоятельств, исследовав представленные письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в спорные периоды в Хоринском заводе по производству мясокостной муки, при этом, суд исходит из того, чтона истца не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем обязанности по соблюдению порядка оформления, ведения и заполнения трудовых книжек, по передаче дел на хранение в государственные архивы.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС ...) удовлетворить.

Включить в страховой стаж период работы ФИО1 периоды работы с 27.09.1989г. по 09.11.1989г. в должности ученицы аппаратчика химводоочистки, с 10.11.1989г. по 21.01.1991г. в должности аппаратчика химводоочистки 4 разряда, с 22.01.1991г. по 10.10.1994г. в должности бухгалтера, с 11.10.1994г. по 13.02.1995г. в должности главного бухгалтера в Хоринском заводе по производству мясокостной муки,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09.02.2024г.

Судья: подпись Власова И.К.

....

....

....

....