Определение № 2-625/2017 2-625/2017~М-125/2017 М-125/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-625/2017

Гражданское дело № 2-625/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

24 марта 2017 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ю.Б. к индивидуальному предпринимателю К.С.Ю. о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Г.Ю.Б. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К.С.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на установку забора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по монтажу нового забора на строительной площадке заказчика по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплатить подрядчику авансовый платеж в размере 100 процентов. Подтверждением заключения договора является совершение ответчиком действий по выполнению указанных в договоре условий, а именно: приобретение материалов, проведение работ по монтажу забора, подписание сметы на выполнение работ по строительству забора, выступающей приложением № к договору. Письменная форма договора соблюдена, договор заключен и исполнялся сторонами. Во исполнение договора истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 195 000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 рублей. В соответствии со сметой на выполнение работ по строительству забора ответчик обязался приобрести строительные материалы. Итого общая стоимость работ по договору составляет 240 000 рублей. Материалы для постройки забора были приобретены ответчиком. На строительной площадке ответчика производились работы. В силу п. 4 договора срок выполнения подрядчиком работ по договору составляет 40 рабочих дней со дня оплаты заказчиком аванса. В виду затягивания производства работ и очевидной невозможности их выполнения в установленный договором срок, и несогласованности дальнейшей работы по строительству забора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика извещение об отказе от исполнения договора. Согласно пункту 14 договора каждая из сторон вправе расторгнуть договор в любое время в одностороннем порядке при условии оплаты выполненных работ или возврата разницы между оплаченной и выполненной стоимости работ. После направления извещения об отказе от исполнения договора работы ответчиком не производились. Действий по актированию материалов и выполненных работ не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт осмотра места проведения работ по устройству забора и нахождения материала для его устройства, согласно которому визуально определены какие работы выполнены ответчиком: по фасаду участка обложено кирпичами 8 столбов, установлен каркас входной двери из профильной трубы. Согласно акту на участке истца находятся строительные материалы на общую сумму 87470 рублей. Таким образом, сумма долга ответчика составляет 107 530 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить задолженность в размере 107 530 рублей. Оплата ответчиком не произведена, возражений на претензию истец не получал. Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя К.С.Ю. разницу между выплаченной денежной суммой и стоимостью произведенной работы в размере 107 530 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Л.С.А. (л.д. 35) и ответчика К.С.Ю. поступило заявление об утверждении между ними мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

Истец и ответчик признают обоснованной сумму требований истца в размере 84000 рублей.

Ответчик обязуется осуществить выплату данной суммы следующим образом:

до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 14000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ включительно 14000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 14000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 14000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 14000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 14000 рублей.

В случае просрочки ответчиком выплаты любого из платежей, указанных выше более чем на 5 (пять) дней, истец вправе потребовать оставшуюся к этому моменту сумму в полном объеме.

С условиями мирового соглашения согласны, и просят его утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации … стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации … условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику… последствия заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает законным утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по делу по иску Г.Ю.Б. к индивидуальному предпринимателю К.С.Ю. о взыскании денежных средств, мировое соглашение, по условиям которого:

Истец и ответчик признают обоснованной сумму требований истца в размере 84000 рублей.

Ответчик обязуется осуществить выплату данной суммы следующим образом:

до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 14000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ включительно 14000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 14000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 14000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 14000 рублей;

до ДД.ММ.ГГГГ включительно - 14000 рублей.

В случае просрочки ответчиком выплаты любого из платежей, указанных выше более чем на 5 (пять) дней, истец вправе потребовать оставшуюся к этому моменту сумму в полном объеме.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу № 2-625/2017 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова