Решение № 2-2311/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2311/2020

Мотивированное
решение изготовлено 19.10.2020.

УИД 66RS0003-01-2020-001504-50

Дело № 2-2311/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Коростелевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 24 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***. Со стороны банка обязательство по выдаче кредита исполнено, однако, со стороны ответчика допущены нарушения условий кредитного договора. По состоянию на 18 марта 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 324 161 рубль 00 копеек, из них просроченная ссуда 170 037 рубля 19 копеек, просроченные проценты 63 002 рубля 63 копейки, проценты по просроченной ссуде 29 869 рублей 73 копейки, неустойка по ссудному договору 41 342 рубля 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду 19 908 рублей 82 копейки. Требование банка о возврате образовавшейся просроченной задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 324161,12 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины 6441,61 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту постоянного жительства), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

24 июля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор ***на сумму 191 168 рублей 26 копеек сроком на 36 месяцев. Максимальная величина процентной ставки 29.9% годовых.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк. ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, иного суду не представлено, получение денежных средств не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 24 июля 2017 года по состоянию на 18 марта 2020 года составляет 324 161 рубль 12 копеек, из них просроченная ссуда 170 037 рубля 19 копеек, просроченные проценты 63 002 рубля 63 копейки, проценты по просроченной ссуде 29 869 рублей 73 копейки, неустойка по ссудному договору 41 342 рубля 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду 19 908 рублей 82 копейки. Иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от24 июля 2017 года по состоянию на 18 марта 2020 года в размере 324 161 рубля 12 копеек, из них просроченная ссуда 170 037 рубля 19 копеек, просроченные проценты 63 002 рубля 63 копейки, проценты по просроченной ссуде 29 869 рублей 73 копейки, неустойка по ссудному договору 41 342 рубля 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду 19 908 рублей 82 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6 441 рубль 61 копейка, что подтверждено документально.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6441,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 24.07.2017 по состоянию на 18.03.2020 в размере 324161,12 руб., в том числе: основной долг 170037,19 руб., просроченные проценты 63002,63 руб., проценты по просроченной ссуде 29869,73 руб., неустойка по ссудному договору 41342,75 руб. и неустойка на просроченную ссуду 19908,82 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6441,61 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская