Постановление № 1-95/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-95/2023

Дело № 1-95/2023

22RS0032-01-2023-000554-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 17 ноября 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мелентьева А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Курносова В.М.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образование, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей экспертом кабинетского сервиса ПАО «МТС», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>48, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:40 часов до 15:19 часов, точное время следствием не установлено ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, не имеющей права управления транспортным средством, принадлежащим ФИО3, двигалась по автомобильной дороге, сообщением «<адрес>», в 1 км. в западном направлении от <адрес> в <адрес> с находящимися в автомобиле на переднем пассажирском сидении пассажиром Потерпевший №1, на заднем пассажирском сидении с лева пассажиром ФИО3, на заднем пассажирском сидении по центру пассажиром Потерпевший №2 на заднем пассажирском сидении с права пассажиром ФИО4 двигаясь из <адрес> в <адрес>, со скоростью не менее 60 км/ч в нарушение п.2.1 абзац 1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее ПДД РФ), в нарушение п.1.5 абзац 1 ПДД, п. 9.10 абзац 1 ПДД, п. 10.1 абзац 1 ПДД не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажирам автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, в вышеуказанные дату и время на автомобильной дороге, сообщением «<адрес>» в 1 км. в западном направлении от <адрес> в <адрес> не справившись с управлением автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № съехала в (южный) кювет, где совершила опрокидывание автомобиля марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № на автомобильной дороге, сообщением «<адрес>» в 1 км. в западном направлении от <адрес> в <адрес> в результате чего пассажиру находившемуся в вышеуказанном автомобиле: на переднем пассажирском сидении Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой не осложненной травмы шейного отдела позвоночника: вертикальный перелом задних отделов тела 4-го шейного позвонка без смещения, перелом поперечных и суставных отростков 2-го и 4-го шейных позвонков справа с переходом на дуги с незначительным смещением, кровоподтек в теменной области которое могло образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ, в результате ударного действия тупого твердого предмета внутри салона движущегося автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.6. «Медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития, Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Таким образом, ФИО2 нарушила требования п. 2.1 абзац 1, п. 1.5 абзац 1, п. 9.10, п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ, которые состоят в причинной связи с полученными телесными повреждениями повлекшие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимая и ее защитник согласны на прекращение дела, указали, что ФИО2 возместила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, попросила извинения.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Свидетели ФИО3, Потерпевший №2, допрошенные по ходатайству защиты в судебном заседании, пояснили, что причиненный подсудимой вред им также возмещен, претензий к ней не имеют.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с ним, таким образом, уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношенииФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № возвратить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток.

Судья Д.Ю. Шелков