Решение № 02-4554/2025 02-4554/2025~М-2692/2025 2-4554/2025 М-2692/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 02-4554/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/25 по иску ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании обязательств по кредитному договору и кредитный договор исполненными, взыскании судебных расходов,

установил:

фио Ю.Р. обратился в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании обязательств по кредитному договору и кредитный договор исполненными, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 05 октября 2021 года между сторонами заключен договор потребительского кредита за <***>. После заключения вышеуказанного договора существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при его заключении, а именно: 30 ноября 2021 года в отношении истца возбуждено по уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ. В этот же день был истец арестован и содержался по стражей вплоть до 19 декабря 2024 года. Сумма задолженности по кредитному договору истцом полностью погашена 13 февраля 2025 года, т.е. после его освобождения из мест лишения свободы, о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства N 8338624/50017-ИП, вынесенное 25 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП ГУФССП России по адрес. Однако на свое обращение в банк истцом получен ответ, что за ним числится задолженность в виде пени в размере сумма Истец не согласен с данным обстоятельством и считает, что согласно п.1 ст. 451 ГК РФ возникло существенное изменение обстоятельств, при котором он не имел никакой возможности оплачивать потребительский кредит и это является основанием для снятия с него обязательства в виде уплаты пени за несвоевременное погашение данного кредита.

Истец просит признать обязательства истца по договору потребительского кредита <***> от 05 октября 2021 года и указанный кредитный договор исполненными в полном объеме, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями статей 810,819 ГК РФ – по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено, что 05.10.2021 между Банком ГПБ (AO) и фиоP. заключен кредитный договор, состоящий из общих и индивидуальных условий <***> на срок до 05.10.2024 года на сумму сумма.

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен на потребительские цели.

Согласно п. 4 индивидуальных условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 14,9 % годовых,

Согласно п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет сумма.

Согласно предоставленным Газпромбанком (ПАО) письменным доказательствам истец был ознакомлен с условиями погашения кредита и обязался их выполнять, о чем собственноручно расписался.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре взимаются пени.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, банк 13.05.2022 направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности до 10.06.2022.

Так как имеющаяся задолженность не была погашена, банк обратился к мировому судье судебного участка №100 Красногорского судебного адрес с заявлением о выдаче судебного приказа.

29.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 100 Красногорского судебного адрес вынесен судебный приказ по делу №2-2391/22 о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ГБ(АО) задолженности в размере сумма по состоянию на 04.09.2022 года, в том числе основной долг- сумма проценты – сумма, проценты на просроченный основной долг- сумма, пени за просрочку возврата основного долга— сумма, пени за просрочку возврата процентов – сумма, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, проценты на просроченный основной долг и пени начислялись в соответствии с п.12 индивидуальных условий

Погашение задолженности, присужденной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 100 Красногорского судебного адрес, осуществлено в следующем порядке:

-основной долг в размере сумма. погашен 09.08.2024, в размере сумма - 24.02.2025;

-проценты в размере сумма погашены 09.08.2024;

-проценты на просроченный основной долг в размере сумма погашены 09.08.2024;

- пени за просрочку возврата основного долга, присужденные судом, в размере сумма погашены 04.07.2023;

- пени за просрочку возврата процентов, присужденные судом, в размере сумма погашены 04.07.2023;

-пени, признанные судом, в размере сумма погашены 04.07.2023;

-госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере сумма погашена 24.02.2025.

Согласно п.4.19 Общих условий задолженность по кредитному договору осуществляется в следующем порядке:

-в первую очередь - задолженность по процентам;

-во вторую очередь- задолженность по основному долгу;

- в третью очередь - неустойка (штрафы, пени);

-в четвертую очередь- проценты, начисленные за текущий период;

- в пятую очередь-сумма основного долга за текущий период платежей;

- в шестую очередь — судебные издержки (при наличии судебного решения,

вступившего в законную

-в седьмую очередь- иные платежи.

Таким образом, банк списывал денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора и общих условий и вступившим в законную силу судебным решением, в размерах поступивших денежных средств от заемщика, на момент списания.

Согласно представленному банком расчету задолженности по состоянию на 05.05.2025 у истца имеется задолженность по кредитному договору <***> от 05.10.2021 по пеням за просрочку возврата кредита за период с 11.06.2022 по 24.02.2025 в размере сумма, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 11.06.2022 по 09.08.2024 в размере сумма, а всего задолженность в размере 139 347,сумма.

Доказательств исполнения обязательств по указанному договору в полном объеме в предусмотренные сроки истцом суду не представлено.

Доводы истца об изменении материального положения истца, в связи с содержанием под стражей, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, которые являются основанием для изменения условий договора займа, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Заключая кредитный договор, истец должен был предвидеть, помимо прочих, возможность изменения своего финансового положения, и предполагать, что наступившие обстоятельства не повлекут за собой возможности неисполнения принятых на себя обязательств.

Пунктом 63 Общих условий предусмотрено, что фактическим возвратом кредита и уплатой начисленных процентов в соответствии с кредитным договором считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов по нему за весь срок пользования кредитом, а также уплата неустойки в полном объеме и расходов кредитора по получению исполнения обязательств заемщика.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств, суду не представлено, расчет задолженности, представленный ответчиком, истцом не оспорен

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не находит доказанным факт исполнения истцом в полном объеме обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами, в связи с чем требования истца о признании обязательств по кредитному договору и кредитного договора исполненными, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, то в силу положений статьи 96 ГПК РФ не подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы истца по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании обязательств по кредитному договору и кредитный договор исполненными, взыскании судебных расходов, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.


Судья: Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2025