Решение № 2-3912/2019 2-3912/2019~М-1660/2019 М-1660/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3912/2019

Дело № 2-3912/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 августа 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре А.В. Васильевой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 75900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2477 руб., расходы по составлению искового заявления 2000 руб.

Сославшись в обоснование заявленных требований на то, что между ФИО2 и ответчиком заключен договор ОСАГО, в соответствии с которым период использования ТС авто определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием ответчика и по его вине, причинен ущерб автомобилю авто под управлением фио Гражданская ответственность владельца авто застрахована в ЗАО МАКС. ЗАО МАКС произвело выплату страхового возмещения фио в размере 75900 рублей. Согласно соглашения о прямом возмещении убытков АО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату ЗАО МАКС в размере 75900 руб. 00 коп. Поскольку виновник ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску со стороны ответчика в суд не представлено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем авто, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с а/м авто, под управлением фио

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП собственнику автомобиля авто – фио причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта ее поврежденного автомобиля, который согласно акта заключения эксперта ООО «ЭКЦ» составил 81900 рублей с учетом износа, 135900 рублей без учета износа.

ЗАО МАКС, застраховавшее гражданскую ответственность водителя автомобиля Фольксваген авто – фио, на основании его заявления о прямом возмещении убытков, произвело выплату в пределах лимита ответственности по ОСАГО, направив затем заявку в СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков.

Согласно ч. 6 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО » страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (ст. 26.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО »).

По смыслу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страховщик виновника ДТП – СПАО «Ингосстрах» выплатило ЗАО МАКС 75900 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является виновником ДТП, страховщик СПАО «Ингосстрах» обоснованно произвел ЗАО МАКС выплату страхового возмещения в счет компенсации убытков, причиненных повреждением автомобиля авто.

Кроме того, из административного материала по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не имел водительского удостоверения на дату ДТП.

Согласно подпункту "в" пункту 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Статьями 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих факт отсутствия водительского удостоверения на дату ДТП, не представил.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма 75900 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2477 руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб. (98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба 75900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2477 руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь А.В. Васильева

Решение вступило в законную силу «_____»____________2019 г.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь

74RS0002-01-2019-001812-30