Приговор № 1-1291/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-886/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган ДД.ММ.ГГГГ года

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Авериной И.Ю.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «Экотон», разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 291 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 через посредника ФИО27 уголовное дело в отношении которой прекращено на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, совершил покушение на дачу взятки в значительном размере в виде денег в сумме 70 000 рублей должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии со ст.25 Федерального законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»: право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.2); экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации (ч.3).

В соответствии с п. 2 раздел 2 «Общие положения» постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», проведение экзаменов, выдача российских национальных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных водительских удостоверений.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время у ФИО9, находившегося на территории <адрес>, не желающего самостоятельно сдавать практический экзамен для получения водительского удостоверения, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денежных средств через посредника должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу водительского удостоверения на право управления транспортным средством, без сдачи экзамена.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время ФИО9, находясь на территории <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, желая получить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, достиг через посредника ФИО25 с неустановленным лицом договоренности о гарантированном получении водительского удостоверения в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> за незаконное денежное вознаграждение – взятки в виде денег в сумме 70 000 рублей, путем передачи такой взятки, через ФИО26 выступившую в качестве посредника во взяточничестве, за совершение незаконных действий, выражающихся в выдаче водительского удостоверения без сдачи экзаменов, должностным лицам из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, к функциональным обязанностям которых отнесено осуществление приема экзаменов по теоретической части о знании правил дорожного движения и практической части - вождение транспортным средством и выдачи им удостоверений на право управления транспортным средством.

Реализуя вышеуказанную преступную договорённость с неустановленным лицом о даче взятки в виде денег в размере 70000 рублей неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение вышеуказанного заведомо незаконного действия, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью дачи взятки в виде денег в размере 70 000 рублей неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> за заведомо незаконное действие – выдачу водительского удостоверения на право управления транспортным средством, согласно ранее достигнутой договоренности, путем денежного перевода в размере 30 000 рублей, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с банковского счета № №, открытого на имя ФИО9 в дополнительном офисе № <адрес> отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет № №, открытый на имя ФИО28 в дополнительном офисе № Курганского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перевел ФИО29, выступающей посредником при даче взятки, взятку для дальнейшей ее передачи неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение вышеуказанного незаконного действия в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут ФИО6, не осведомленный о преступном умысле ФИО9, по просьбе последнего, желающего довести свой преступный умысел до конца, передал путем совершения перевода денежные средства в сумме 20000 рублей, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с банковского счета № № открытого на имя ФИО6, в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на банковский счет № №, открытый на имя ФИО30 в дополнительном офисе № Курганского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ФИО31., выступающей посредником при даче взятки, взятку для дальнейшей ее передачи неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение вышеуказанного незаконного действия в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут ФИО32 не осведомленная о преступном умысле ФИО9, по просьбе последнего, желающего довести свой преступный умысел до конца, передала путем совершения денежного перевода денежные средства в сумме 14000 рублей, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», с банковского счета № №, открытого на имя ФИО7, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>, на банковский счет №, открытый на имя ФИО33 в дополнительном офисе № Курганского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ФИО34 выступающей посредником при даче взятки, взятку для дальнейшей ее передачи неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение вышеуказанного незаконного действия в его пользу.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту ФИО35., в соответствии с достигнутой с ФИО9 договоренностью в интересах последнего, находясь на территории <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №, открытого на имя ФИО36 в дополнительном офисе № Курганского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, передала путем осуществления перевода неустановленному лицу на банковский счет № № открытый в Курганском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, для последующей передачи неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> за заведомо незаконное действие – выдачу водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в качестве взятки в значительном размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут ФИО37 в соответствии с достигнутой с ФИО9 договоренностью, в интересах последнего, находясь на территории <адрес>, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета № №, открытого на имя ФИО38. в дополнительном офисе № Курганского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, передала путем осуществления перевода неустановленному лицу на банковский счет № №, открытый в Курганском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, для последующей передачи неустановленному должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> за заведомо незаконное действие – выдачу водительского удостоверения на право управления транспортным средством, в качестве взятки в значительном размере 20000 рублей, из которых денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО39 последняя перевела в качестве взятки по поручению ФИО9, рассчитывая на последующий их возврат ФИО9

Однако, ФИО9 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был введен в заблуждение неустановленным лицом относительно намерений передать денежные средства должностному лицу из числа сотрудников МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО9 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

оглашены показания подозреваемого ФИО9, который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года его лишили водительского удостоверения за управление транспортным средством «Лада Приора» в состоянии алкогольного опьянения на 1,5 года. В <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, он находился с похмелья. После истечения срока он пробовал снова сдать экзамен на водительское удостоверение, но безуспешно. У него есть родная сестра ФИО2. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила сестра ФИО2 Она знала, что он не может сдать экзамен, так как он ей об этом говорил. Также она тоже не могла сдать экзамен на получение водительского удостоверения, о чем ему говорила. В ходе разговора ФИО2 сказала, что познакомилась с мужчиной, который может помочь сдать экзамен за определенную сумму. Она сказала, что она заплатила 55000 рублей за беспрепятственную сдачу практического экзамена, чтобы получить водительское удостоверение. Она пояснила, что он тоже может сдать таким образом, так как еще в группе нужны люди, потому что для сдачи набирается определенное количество человек. Его ее предложение заинтересовало, так как он не мог самостоятельно сдать на водительское удостоверение. Он ей сказал, что согласен на это, так как ему проще заплатить было денежные средства, чем сдавать самому. Спустя некоторое время она ему пояснила, что необходимо заплатить 70000 рублей для получения водительского удостоверения. Что после передачи денежных средств ему нужно будет приехать к ней в <адрес>, и она все расскажет, как это будет происходить. У него не было на руках сразу всей суммы денег. ДД.ММ.ГГГГ он перевел со своей банковской карты на банковскую карту сестры денежные средства в сумме 30000 рублей. 14000 рублей он попросил в долг у своей мамы ФИО7. Поэтому она осуществила перевод денежных средств в сумме 14000 рублей на банковский счет ФИО2 Денежные средства маме он в скором времени вернул. Также он попросил в долг у своего племянника ФИО6 денежные средства в сумме 20000 рублей, которые попросил перевести сестре. В настоящее время денежные средства в сумме 20000 рублей он ему также вернул. Оставшуюся сумму, около 6000 рублей от 70000 рублей он попросил добавить ФИО2 Она вложила их за него, а он также ей потом отдал долг. Она озвучила ему сумму, а он передал ей денежные средства, чтобы получить водительское удостоверение. Что это был за мужчина ему неизвестно, она не рассказывала, он не спрашивал. Он думал, что она передает денежные средства кому-то из сотрудников ГИБДД. Он не поехал с ней на сдачу экзамена, так как ему необходимо было ехать на работу. Вину признал, в содеянном раскаялся. л.д. 105-108; показания обвиняемого ФИО9, согласно которым вину признал в полном объеме. В конце ДД.ММ.ГГГГ года его сестра ФИО2 рассказала, что познакомилась с мужчиной, который за определенную плату помогает получить водительское удостоверение. Она предложила ему передать денежные средства, чтобы получить водительское удостоверение, так как ранее он его был лишен за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Сестра об этом знала, так как он ей рассказывал. Она также не могла сдать экзамен, поэтому передала 55000 рублей за беспрепятственную сдачу экзамена, о чем ему рассказывала. Он согласился. Ему необходимо было передать денежные средства в сумме 70000 рублей. У него не было всей суммы, поэтому он перевел денежные средства сестре в сумме 30000 рублей, а также попросил в долг 14000 рублей у своей матери ФИО7, и 20000 рублей у своего племянника ФИО6, а также 6000 рублей у ФИО2, которые были переведены на банковский счет ФИО2, а она должна была их передать мужчине. Денежные средства, которые он брал в долг, он вернул. Он думал, что она передает денежные средства кому-то из сотрудников ГИБДД. Однако, позднее ему от ФИО2 стало известно, что ее обманули мошенники и она перевела им денежные средства. В содеянном раскаялся. л.д. 117-119.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

представлены доказательства.

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя ФИО17, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, передал взятку в размере 70000 рублей должностному лицу через посредника ФИО2, за совершение заведомо незаконных действий, направленных на оказание содействия в сдаче практической части экзамена для получения водительского удостоверения. л.д. 3

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический носитель CD-R, содержащий копии информации по движению денежных средств ФИО2 Осмотром установлен перевод денежных средств ФИО4, ФИО7, ФИО6 ФИО2 л.д. 64-70

копия протокола осмотра предметов из уголовное дело №, находящееся в производстве СУ УМВД России по <адрес>, - осмотрена переписка за ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и неустановленным лицом по поводу получения водительского удостоверения без сдачи экзамена ФИО9 за денежное вознаграждение 70000 рублей. л.д. 32-52

показания свидетеля ФИО18, который показал, что у него есть знакомый ФИО3, с которым он знаком около 7 лет, поддерживают приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО3, который пояснил, что его ученица не может сдать практическую часть экзамена для получения водительского удостоверения, и может ли он чем-нибудь помочь, так как знал, что он ранее покупал водительское удостоверение. Он пояснил ему, что знает человека, который помогал пару лет назад его знакомым получить водительское удостоверение. Его зовут ФИО8, его данные ему неизвестны, он никогда его не видел лично. Он дал телефон ФИО3 ФИО8 он написал, что что есть люди, которые заинтересованы в помощи при получении водительского удостоверения. ФИО8 сказал, что поможет, и разрешил дать его телефон. ФИО3 переслал ему документы ФИО20, а он отправил их ФИО8. Также ФИО3 отправлял ему чек, а он отправил его ФИО8. Спустя некоторое время от ФИО20 ему стало известно, что в ГИБДД их никто не встретил. Она попросила написать ФИО8, но он не отвечал на сообщения. л.д. 87-90

показания свидетеля ФИО6, который показал, что у него есть дядя ФИО9, который является родным братом его мамы ФИО2. Поддерживают нормальные отношения. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил дядя ФИО9 и попросил в долг денежные средства в сумме 20000 рублей. Он не пояснял для чего ему денежные средства, а он у него не спрашивал. Он перевел денежные средства в сумме 20000 рублей своей маме по его просьбе. Ему известно, что ФИО9 лишен водительского удостоверения. Спустя некоторое время ему стало известно от ФИО2, что она общалась с каким-то человеком, переводила ему денежные средства за себя, ФИО9 для того, чтобы получить водительское удостоверение, однако ее обманули мошенники. л.д. 25-28

показания свидетеля ФИО7, которая показала, что у нее есть сын ФИО9, а также дочь ФИО2. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ФИО9 и попросил в долг 20000 рублей. Она ему сказала, что у нее есть только 14000 рублей. Она спросила зачем ему денежные средства, на что он ответил: «надо». Она более спрашивать не стала. Он попросил перевести денежные средства ее дочери ФИО2, что она и сделала. Спустя время денежные средства в сумме 14000 рублей он ей верн<адрес> года ФИО2 рассказала ей, что перевела денежные средства мошенникам. Зачем и с какой целью она переводила ей неизвестно. л.д. 91-94

показания свидетеля ФИО19, который показал, что он трудоустроен ООО «ЮграАвтоДор». Его мастером является ФИО5. Он знаком с ФИО5 на протяжении трех лет, поддерживают рабочие отношение. Он проходил обучение на получение водительского удостоверения категории «В» в автошколе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ году. Теоретическую часть экзамена он сдал сразу, однако практическую часть экзамена он сдать не смог. О том, что он не мог сдать, он рассказывал своим знакомым. В том числе об этом знал и ФИО5 В начале сентября он находился на работе, когда к нему подошел ФИО5 и спросил не хочет ли он сдать экзамен на получение водительских прав категории «В». Он сказал, что для успешной и 100 % сдачи экзамена необходимо заплатить 55000 рублей. Он согласился, поскольку не мог самостоятельно сдать экзамен. Он ему дал номер своей супруги для перевода денежных средств. Он перевел денежные средства в сумме 55000 рублей его супруге – ФИО2. ФИО5 сообщил, что ему и его супруге необходимо будет приехать в ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>. Их должны были встретить и проводить в кабинет к инспектору. Он думал, что денежные средства он передал за беспрепятственную сдачу экзамена со стороны сотрудников ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и прошли в здание на третий этаж. Они спросили, где происходит сдача экзамена на водительское удостоверение. Вышел мужчина, который представился заместителем начальника, и начал спрашивать, кто их направил. ФИО2 начала ему рассказывать. Мужчина пояснил, что их обманули мошенники. После этого они поехали в ОП № УМВД России по <адрес>, где написали заявления. л.д. 17-19

показания свидетеля ФИО5, который показал, что он трудоустроен в ООО «Юграавтодор». Совместно с ним работает ФИО40 в должности дорожного рабочего. Ему было известно, что он не может сдать экзамен на получение водительского удостоверения, так как оно ему было необходимо для перевода на другую должность. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила его супруга ФИО2 и спросила, есть ли желающие сдать на водительское удостоверение. Она рассказала, что ей предложили получить водительское удостоверение за сумму в размере 55000 рублей. Тогда он вспомнил, что ФИО41 не может сдать на права. Она попросила спросить у ФИО42 не желает ли он получить водительское удостоверение, сумма составляет 55000 рублей. Он ей сказал, что спросит у него. Он подошел к ФИО45 и спросил, не желает ли он за определенную плату получить права. ФИО43 ответил согласием. Он дал ему номер своей супруги. ФИО44 перевел денежные средства в сумме 55000 рублей за получение водительского удостоверения. Кому предназначались денежные средства ему неизвестно, он ничего не предполагал. Просто супруга спросила, и он ей ответил, что ФИО19 также не может сдать экзамен для получения водительского удостоверения. О том, что ФИО2 перевела денежные средства свои и ФИО19 мошенникам ему стало известно от нее позднее. л.д. 78-80

показания свидетеля ФИО2, которая показала, что она проходила обучение в филиале ЧУПО «Юргамышская автошкола» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть обучалась для получения водительского удостоверения категории «В». Данный филиал расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, где она и проходила обучение. Инструктором по вождению был ФИО3, который вел ее весь период обучения. После прохождения обучения необходимо было сдать теоретический и практический экзамены. Теоретический экзамен она сдала в летний период ДД.ММ.ГГГГ года. После успешной сдачи теоретической части был назначен экзамен по вождению, то есть практическая часть экзамена, которую у нее принимал сотрудник ГИБДД. Но практическую часть она не сдала, так как допустила ошибки. ДД.ММ.ГГГГ она попробовала пересдать экзамен, но снова не сдала из-за допущенных ошибок. Спустя некоторое время она решила вновь предпринять попытку пересдать экзамен, и ДД.ММ.ГГГГ позвонила своему инструктору ФИО3 (тел. №), чтобы записаться для сдачи экзамена. ФИО3 был осведомлен о том, что она не могла сдать экзамен. Во время разговора ФИО3 пояснил, что поскольку она не может сдать экзамен, то он может предложить другой вариант сдать за определенную денежную сумму. Она согласилась, поскольку сложно сдать практическую часть экзамена. После ее согласия ФИО3 сказал, что он поможет связаться ей с нужным человеком, который поможет, но для этого она должна ему скинуть в мессенджере «WhatsApp» свои документы, а именно свидетельство о профессии водителя и медицинскую справку. Она отправила ему документы, после чего он отправил абонентский №. ФИО3 сказал, что на этот номер нужно написать. Она позвонила на данный номер телефона, однако на звонок никто не ответил. Спустя некоторое время с абонентского номера № в мессенджере «WhatsApp» пришло голосовое сообщение с вопросом она ли тот человек от ФИО8 по поводу получения прав. После этого они созвонились, она пояснила, что хочет получить водительское удостоверение, но не может сдать практическую часть экзамена. Мужчина пояснил, что он поможет, но его услуги будут стоить 110000 рублей. Однако, она сказала, что у нее нет такой суммы. Мужчина пояснил, что тогда 55000 рублей. Она согласилась на его предложение и цену. Мужчина сказал, что когда приедем на экзамен в ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, то их встретят и проводят в определенный кабинет, и она получит водительское удостоверение. Мужчина сказал, что отправит номер банковской карты, на которую нужно будет перевести оплату услуг в сумме 55000 рублей. Спустя некоторое время мужчина выслал в мессенджере «WhatsApp» номер – №. Она находилась на рабочем месте в ГБУ «Межрайонная больница №», расположенной по адресу: <адрес>, когда попробовала перевести денежные средства при помощи мобильного приложения «Сбербанк», но у нее не вышло, денежные средства не отправлялись, о чем она сообщила указанному мужчине. ДД.ММ.ГГГГ мужчина отправил другой номер банковской карты и сказал попробовать перевести на другую банковскую карту, номер которой он отправил (№). Она находилась на рабочем месте в ГБУ «Межрайонная больница №», расположенной по адресу: <адрес>, когда с использованием мобильного приложения «Сбербанк», установленном на принадлежащем на сотовом телефоне, с оформленной на мое ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № перевела денежные средства в сумме 55000 рублей. Но за перевод взяли комиссию, в каком размере она не помнит в связи с давностью произошедшего. Получателем был ФИО46 Она сохранила чек об операции и отправила ему в мессенджере, получение денежных средств он подтвердил. ДД.ММ.ГГГГ мужчина сообщил, что необходимо найти еще людей, чтобы набрать группу, так как нужно около 4 человек. Поэтому она поинтересовалась у него насчет брата ФИО9. Она пояснила, что он был лишен водительского удостоверения, и хотел бы получить обратно. Мужчина пояснил, что данная услуга стоит дороже. Если брат оплатил штраф, то стоимость 70000 рублей, если штраф не оплачен, то 100000 рублей. Она рассказала об этом ФИО9, и что имеется возможность получить права. Он согласился, спустя некоторое время перевел ей денежные средства в сумме 30000 рублей, так как более у него не было. Он сказал, что займет денежные средства и отправит их ей. Далее ФИО9 взял в долг денежные средства у ее сына ФИО6 в сумме 20000 рублей. Сын перевел ей денежные средства в сумме 20000 рублей. ФИО9 в настоящее время долг сыну вернул. Далее мама ФИО7 перевела для ФИО9 денежные средства в сумме 14000 рублей. Она сообщила мужчине, который с ней связывался, что брат согласен и готов заплатить. Мужчина сказал, чтобы она перевела денежные средства на ту же банковскую карту. Она сказала ему, что у брата не вся сумма, а только 50000 рублей. Он сказал, что оставшуюся часть можно будет отправить немного позднее. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь также на работе, перевела денежные средства в сумме 50000 рублей с принадлежащей ей банковской карты на банковскую карту мужчины, а именно №. За перевод взымалась комиссия, в каком размере не помнит. Он подтвердил перевод. Она поинтересовалась у мужчины насчет экзамена, и он сказал, что когда ему поступит информация, то он ей обо всем сообщит. Также он представился ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сказал, что нужно найти кого-то еще, и, чем быстрее, тем лучше. Она сказала, что у супруга есть знакомый ФИО47, который тоже бы хотел получить водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 написал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>, состоится экзамен, их там встретят и проводят в кабинет. ФИО9 попросил ее добавить оставшуюся сумму, примерно не хватало 6000 рублей, пояснив, что отдаст с зарплаты. Поэтому она одолжила ему денежные средства, но он ей их вернул. ДД.ММ.ГГГГ она перевела 20000 рублей ФИО8 за брата со своей банковской карты, но находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ супруг пояснил, что ФИО19 согласен, поэтому переведет мне денежные средства. В этот же день ФИО19 перевел на банковскую карту денежные средства в сумме 55000 рублей, а она ДД.ММ.ГГГГ перевела их ФИО8 на номер банковской карты № ФИО8 пояснил мне, что у ФИО19 экзамен будет с ней в один день. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отправил ссылку на девушку в мессенджере «Телеграм» и пояснил, что ее зовут ФИО48 и по поводу экзамена нужно будет общаться с ней. Ее это не устроило, и она сказала, что в таком случае она будет отказываться от его услуг. Но ФИО8 сказал, что он уже договорился с людьми, и в случае отказа денежные средства не возвращаются. С какими людьми он общался, он не пояснял. ДД.ММ.ГГГГ экзамен не состоялся, ФИО8 сообщил, что заболел инспектор, который должен был ждать нас в кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, к которому нас собирались проводить. Звонок был около 20 часов 00 минут. Далее она общалась с ФИО49 Экзамен каждый раз откладывался, примерно раз в неделю. ФИО50 пояснила, что необходима группа из 5 человек, иначе экзамен не состоится. Либо просила каждого из них еще внести денежные средства по 37000 рублей, чтобы заплатить за разницу, но она отказалась. Она общалась с ФИО52 около двух недель, но экзамен всегда переносился по разным причинам. Затем ФИО51 перестала выходить на связь. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение с абонентского номера № – ФИО53, что на экзамен нужно записаться через приложение «Госуслуги», но для этого необходимо внести сумму в размере 15000 рублей. Она позвонила ФИО8, чтобы уточнить информацию о стоимости, и он сказал, что перезвонит после уточнения. Затем ФИО54 сказал, что вместо 15000 рублей, необходимо скинуть по 8000 рублей с каждого. Она перевела собственные денежные средства в сумме 24000 рублей, так как подумала, что они отдадут потом, но ФИО9 и ФИО55 она об этом не сообщала. Когда переводила денежные средства, то находилась у себя дома. ФИО56 сказал, чтобы они приезжали по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам, и их встретит ФИО57 и проведет в кабинет к инспектору. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО58 приехали в ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, но на третьем этаже здания им сказали, что их обманули мошенники и отправили в ОП № УМВД России по <адрес>, где они написали заявление. ФИО59 ей поясняла, что денежные средства переданы инспектору ГИБДД, который будет принимать экзамен. л.д. 20-24

показания свидетеля ФИО3, который показал, что он трудоустроен в должности инструктора производственного обучения в ЧУПО «Юргамышская автошкола», с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит обучение вождению. У него проходила обучение ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году. После окончания обучения ей необходимо было сдать экзамены в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> (РЭО №). ФИО2 сдала теоретический экзамен с 4-го раза. Практическую часть экзамена она не сдала, но предпринимала несколько попыток. Результат был отрицательным. Она несколько раз говорила, что проще заплатить денежные средства, чем сдать экзамен. Она спрашивала не знает ли он таких людей. Он пояснил, что у него есть знакомый, который будет получать удостоверение в <адрес>. Он сказал его номер телефона. Также он сказал ей, чтобы она отправила ему фотографии своих документов, чтобы он отправил их своему знакомому. Указанного знакомого зовут ФИО60, познакомились во время обучения его брата. ФИО18 говорил ему, что собирается сдавать экзамен в <адрес> на категорию «Е». Он сказал ему, что ФИО2 тоже бы хотела сдать в <адрес>. ФИО18 попросил скинуть копии ее документов, что он и сделал. Также он дал ему абонентский номер ФИО2, чтобы они связывались самостоятельно, без его участия. Когда они не могли связаться, то отправляли информацию ему, а он пересылал ее, в том числе о датах экзамена. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 скинула ему чек о переводе денежных средств в сумме 55000 рублей какому-то человеку. Он скинул его ФИО18 Он сказал, чтобы они общались между собой без его участия, поскольку его это не касается. Увидев чек, он подумал, что она перевела денежные средства за оказание помощи в получении водительского удостоверения. Она говорила, что в день сдачи экзамена ее должен будет встретить человек. Однако позднее она ему позвонила и сообщила, что их никто не встретил, их обманули. Кому она переводила денежные средства ему неизвестно. л.д. 82-86

Оценив представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО9 подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями других свидетелей, которые изложены выше, протоколами осмотра переписки, движения средств по банковским счетам.

Представленные доказательства подтверждают факт перечисления ФИО9 через посредника денежных средств в общей сумме 70000 рублей на счет неустановленного лица открытый в Курганском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Согласно представленным доказательствам ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, срок лишения права истек, однако ФИО9 не получал водительского удостоверения, поскольку не выполнил необходимые для этого требования закона.

Согласно ч. 6 ст. 26 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещаются допуск к сдаче экзаменов и (или) выдача водительских удостоверений лицам, не выполнившим условия возврата водительского удостоверения по истечении срока лишения права на управление транспортными средствами, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п 2,3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1191 «Об утверждении правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами, по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения, при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, при наличии в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения либо представлении указанным лицом документов, свидетельствующих об уплате таких административных штрафов, а лицам, совершившим административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также после прохождения ими медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", по вопросам, относящимся к правилам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах.

Соответственно получение водительского удостоверения лицом, лишенным права управления транспортными средствами без соблюдения данных требований является незаконным.

С учетом положений вышеуказанных нормативных актов выдача водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных водительских удостоверений, т.е. должностными лицами государственных органов.

ФИО9, не имея желания выполнять вышеуказанные требования закона для получения водительского удостоверения, решил за взятку вернуть себе право управления транспортными средствами в обход установленных положений закона.

Представленные доказательства подтверждают, что денежные средства в сумме 70000 рублей были по заблуждению ФИО9 перечислены им через посредника неустановленному лицу для передачи по убеждению ФИО9 должностному лицу вышеуказанного государственного органа за незаконные действия – выдачу водительского удостоверения без сдачи экзамена в установленном выше порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО9 совершил действия непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу государственного органа – т.е. перечислил предполагаемому должностному лицу денежные средства, которые поступили на счет неустановленного лица.

При этом ФИО9 не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был введен в заблуждение неустановленным лицом, которое не намеревалось совершать для него данные незаконные действия.

Оснований для применения примечания к ст. 291 УК РФ суд не усматривает, поскольку сведения о причастности ФИО9 к даче взятки на момент получения от него пояснений и показаний были известны из пояснений посредника, т.е. добровольного сообщения о факте дачи взятки с его стороны не было.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, – покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины. Явки с повинной суд не усматривает по вышеуказанным мотивам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ в рамках санкции.

С учетом степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, поскольку предусмотренных оснований для освобождения от их взыскания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с № Казначейский счет № Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ// УФК по <адрес>; Единый казначейский счет № БИК банка № ИНН получателя № КПП получателя № ОКТМО № УИН № КБК №.

Взыскать с ФИО9 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения защитнику по назначению следователя и суда в размере 13160 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Колесов

45RS0026-01-2024-007100-92 подпись