Решение № 2А-1008/2020 2А-1008/2020~М-857/2020 М-857/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-1008/2020

. Дело № 2а-1008/20


Решение

именем Российской Федерации

9 октября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием помощнка прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

ответчика ФИО1,, его представителя ФИО2,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Пестречинского района РТ, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Пестречинского района РТ обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в вышеуказанной формулировке, указывая на то, что прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой были выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения, а именно то, что ФИО1,, имеющий право управления транспортными средствами категории «В» и водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» с диагнозом, запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права ответчика на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Пестречинского района РТ Осипов И.Н. поддержал административное исковое заявление в полном объеме и по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО1, и его представитель ФИО2 требования иска не признали, поскольку заболевания у ответчика, препятствующего управлению транспортными средствами, не имеется, факт употребления психоактивных веществ не доказан. Более того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ уже лишен права управления транспортным средством на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО4, допрошенный в качестве специалиста врач психиатр-нарколог ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» суду показал, ФИО3 поставлен на учет на основании выписного эпикриза ГАУЗ «РНД МЗ РТ». Постановка на учет ФИО1, не оспорена.

Выслушав стороны, допросив специалиста, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных КАС РФ, прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 55 Конституции РФ предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ч. 6 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ наличие медицинских противопоказаний, медицинских ограничений препятствует возможности управления транспортным средством.

На основании п. 2 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» вводятся ограничения выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, к числу которых относятся психические расстройства и расстройства поведения гражданина. В данном Перечне также приведены общие медицинские психиатрические противопоказания для работ и видов профессиональной деятельности, которыми являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Согласно указанному перечню в список психических расстройств включен диагноз «Психиатрические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ» (код заболевания F.10-F.16, F.18, F.19).

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В».

Материалами дела, в частности, заключением ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоит на диспансерном учете в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» с диагнозом F19.1 «Пагубное употребление нескольких психоактивных веществ», нуждается в диспансерном наблюдении один год.

Постановка ФИО1, на учет подтверждается ответами на запрос ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ», ГАУЗ «РНД МЗ РТ» и выписным эпикризом №.

Вместе с тем, наличие вышеуказанного диагноза свидетельствует о наличии у ФИО1, медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Данных достоверно свидетельствующих о снятии его с указанного учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) материалы дела не содержат.

Разрешая исковые требования и проанализировав обстоятельства дела суд находит, что у административного ответчика имеется заболевание, относящееся к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, которое, является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Таким образом, суд с учетом наличия у ФИО1, медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами исковые требования прокурора о прекращении права на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.

При этом, с учетом вышеизложенного, доводы ответной стороны о лишении ответчика водительского удостоверения, правового значения не имеют.

Иные доводы ответной стороны, изложенные в судебном заседании, также не влияют на существо принимаемого судом решения.

Поскольку исковые требований судом удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить действие права ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 16 05 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ до установления стойкой ремиссии (выздоровления).

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: