Решение № 2-1096/2024 2-1096/2024~М-929/2024 М-929/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1096/2024

Дело №

УИД 61RS0041-01-2024-001662-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Цокуренко Н.П.

при секретаре Федоренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты в порядке ст.809 ГК РФ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87964 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2839 рубля и почтовые расходы в размере 88 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Миневра» был заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 23000 руб., на срок 10 месяцев, под 11% в месяц. Дополнительным соглашением договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Миневра» и ООО «РУС-КЭШ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по данному кредитному договору было передано истцу.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района по делу №2-2-1621/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» взыскана задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в том числе и сумма основного долга, в связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам по договору займа составляет 87964 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: 23000х11%х35,3 месяца просрочки.

Истец ООО «РУС-КЭШ», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не заявлено, высказать свою позицию по заявленным требованиям не пожелала. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. В поданном заявлении против вынесения заочного решения истец возражений не имел

Изучив представленные материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Миневра» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 23000 рублей с процентной ставкой 11% годовых, на срок 10 месяцев. Дополнительным соглашением договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Миневра» свои обязательства перед ответчиком по вышеуказанному договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчик, в свою очередь, обязалась исполнять условия заключенного договора займа по возврату денежных средств и уплате процентов

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Миневра» уступило право требования, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 - ООО «РУС-КЭШ».

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Матвеево-Курганского судебного района по делу №2-2-1621/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47003,37 руб., состоящей из суммы основного долга в размере 23000 руб., процентов в размере 21815 руб., пени в размере 2188,37 руб., а также потовые расходы в размере 403,28 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1611 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Судебное решение вступило в законную силу. Как указал истец, судебное решение ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ составили в размере 87964 рубля.

Проверив данный расчет, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, считает его правильным, он арифметических ошибок не содержит, в связи с чем принимается судом.

Оценив представленные доказательства, установив, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2839 рублей, что подтверждается платежным документом, а также понесены почтовые расходы на сумму 88 рублей, учитывая, что исковые требования удовлетворены с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в 2839 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам относятся, в том числе суммы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем требования о взыскании судебных расходов с ответчика, являются обоснованными.

В подтверждение расходов на юридические услуги истцом был представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО, а так же платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе денежных средств на сумму 25000 руб., об оплате юридических услуг в отношении ответчика ФИО1 Данные расходы суд признает необходимыми расходами по делу, которые истец вынужден был понести для обращения с иском в суд и обоснования своих исковых требований.

С учетом принципа разумности и справедливости, категории спора и характера требований, обстоятельств и сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, что соответствует среднему уровню оплаты данных услуг в регионе.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, ИНН №, в пользу ООО «РУС-КЭШ», ИНН<***>, ОГРН <***>, проценты в порядке ст.809 ГК РФ в сумме 87964 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУС-КЭШ» судебные расходы по уплату государственной пошлины в размере 2839 рублей, почтовые расходы в сумме 88 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд об отмене заочного решения, при этом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.П. Цокуренко

В окончательной форме решение принято 18.10.2024.