Решение № 2А-978/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-978/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обосновании своих требований административный истец указал, что на ФИО1 имеет в собственности земельный участок, о возникновении налоговой обязанности ей было направлено уведомление №, №. Сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 4 536,18 рублей. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени. Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней, с даты отправления, п.6 ст. 69 НК РФ.

Пропуск срока обращения в суд административный истец обосновывает большим количеством заявлений на взыскание задолженности по налогам с физических лиц, а также сбором необходимого пакета документов для обращения в суд.

Ссылаясь на ст. ст. 48,45 Налогового Кодекса РФ и ст. 286, 287, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, МИФНС № по Самарской области просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 536,18 руб., восстановить срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области, действующий на основании доверенности, имеющий высшее юридическое образование, ФИО2 исковые требования поддержала в полном обьеме по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является собственником земельного участка, никаких уведомлений об оплате налога не получала, является пенсионером, имеет льготу и не должна оплачивать земельный налог.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций прописаны в главе 32 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Так, в статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 498 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес> №, что подтверждается сведения Управления Росреестра по Самарской области.

В силу статьи 388, абзаца 3 части 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) плательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, на праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения, земельный налог подлежит уплате - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу вышеуказанного, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, который она обязана уплачивать.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 выставлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 268,18 руб. за 2012 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2268 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требование в установленный срок исполнено не было, административный истец обратился в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исходя из положений ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

То есть, административный истец должен был обратиться с административным иском - до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, административным истцом в административном иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, к нему не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Довод административного истца о пропуске процессуального срока по причине большого количества заявлений о взыскании задолженности, суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций а, следовательно, пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Исходя из положений ч.5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании земельного налога следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к ФИО1 о взыскании земельного налога – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2017 года.

Судья С.В. Миронова