Приговор № 1-583/2024 1-61/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-583/2024

1-583/2024 (1-61/2025)

УИД 56RS0009-01-2024-008249-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего: судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре: Кумпеевой З.У.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ишманова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <Дата обезличена> в <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 14 часов 10 минут 30.10.2024 года, находясь в <...>, действуя умышленно, в нарушении Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе дознания сбытчика, через интернет-магазин «<данные изъяты>» в мобильном приложении (мессенджере) <данные изъяты>», установленном в сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», imei-1: <Номер обезличен>, imei-2: <Номер обезличен>, получил информацию о возможности приобретения наркотического средства, стоимости и способе оплаты, после чего заказал наркотическое средство, оплатив через свой личный кабинет в приложении «<данные изъяты>» обговоренную плату, путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на реквизиты карты неустановленного дознанием лица, после, получив сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, 30.10.2024 года направился на указанный неустановленным дознанием сбытчиком наркотических средств участок местности, расположенный в 710 метрах от <...>, где 30.10.2024 года около 15.30 часов, находясь на указанном участке местности, по заранее полученной от неустановленного сбытчика наркотических средств информации, он – ФИО1, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел сверток, из фрагмента полимерной липкой ленты типа «электроизоляционная» желтого цвета с продольными зелеными полосами, в котором находился прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета с аналогичным пакетом, с веществом белого цвета в массе, представляющее собой <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство –– мефедрон, включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,74 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 приобретённое наркотическое средство умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки до 15 часов 40 минут 30.10.2024 года, когда на участке местности, расположенном в 15 метрах от <...>, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 30 минут 30.10.2024 года, в присутствии понятых, в правом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты типа «электроизоляционная» желтого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой типа «Zip-Lock» и полосой красного цвета с аналогичным пакетом, с веществом белого цвета в массе, представляющее собой <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство- мефедрон, включённый в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,74 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013), что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания от 31.10.2024 года, данные в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, согласно которым 30.10.2024 года около 14:10 часов он находился дома, решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Со своего сотового телефона марки <данные изъяты>», он зашел в приложение «<данные изъяты>», перешел в чат-бот «<данные изъяты>» и заказал 1 грамм наркотического средства «мефедрон» за <данные изъяты> рублей, оплатив через свой личный кабинет в приложении «<данные изъяты>» с банковской карты. После чего ему прислали точные координаты места и фотографии тайника-закладки с наркотическим средством. 30.10.2024 года около 15:10 часов он отправился по географическим координатам, а именно на участок местности, расположенный примерно в <...>, где около 15:30 часов у основания дерева он увидел тайник-закладку, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, поднял его и убрал к себе в правый карман, надетой на нем куртки. 30.10.2024 года около 15:40 часов, когда он проходил примерно в 15 метрах от <...>, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и спросили о наличии запрещённых предметов. Он пояснил, что у него в правом кармане надетой на нем куртки находится сверток желто-зеленого цвета с наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у него были изъяты сверток в изоленте желто-зеленого цвета, сотовый телефон марки <данные изъяты>», которые были упакованы и опечатаны. Далее все участвующие лица прошли по географическим координатам на участок местности, расположенный в <...>, где он указал на <данные изъяты>, откуда забрал сверток с наркотическим средством и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию осмотра все участвующие лица расписались в протоколе. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 47-51).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ тождественным показаниям свидетелей Свидетель №3 от 07.11.2024 года, Свидетель №2 от 06.11.2024 года, Свидетель №1 от 06.11.2024 года известно, что они являются сотрудниками <данные изъяты> ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 30.10.2024 года они заступили на службу на маршрут патрулирования в составе <данные изъяты>, когда около 15.40 часов в 15 метрах от <...> ими был замечен мужчина, который вёл себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ему ст.51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что мужчина представился ФИО1 и пояснил, что в правом кармане надетой на нем куртки находится сверток с наркотическим средством «мефедрон», который он заказал 30.10.2024 года через свой мобильный телефон в сети интернет для личного употребления. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой изоляционной ленты желтого цвета, а также мобильный телефон <данные изъяты>». В ходе осмотра участка местности в 710 метрах от <...> ФИО1 указал, что на данном участке он забрал ранее заказанный сверток с наркотическим средством. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в нем (л.д. 68, 63, 65-66).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО>5 следует, что 30.10.2024 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 15 метрах от <...>, где находился незнакомый мужчина, который представился ФИО1 В его присутствии и второго понятого был обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты типа электроизоляционной желтого цвета, мобильный телефон <данные изъяты>», в котором имелась информация с фотографией географических координат, по которым ФИО1 приобрел заказанный им сверток с наркотическим средством. Изъятое упаковали и опечатали, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, заверили его подписями. Также сотрудником полиции был осмотрен участок местности в 710 метрах от <...>, где ФИО1 забрал ранее заказанный сверток с наркотическим средством. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица расписались в нем (л.д. 73).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ФИО1 является ее бывшим сожителем. Примерно три месяца назад она отдала в пользование ФИО1 свой сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.70).

Помимо вышеизложенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №3, согласно которому им совместно с Свидетель №1,, Свидетель №2 30.10.2024 года около 15.40 часов в <...> был задержан ФИО1, у которого в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «мефедрон». На место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности — в <...>, в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток из фрагмента липкой ленты типа электроизоляционной желтого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>». В ходе осмотра участка местности в 710 метрах от <...> ФИО1 указал на место приобретения им свертка с наркотическим средством (л.д. 10-17);

- справкой об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которым, вещество, массой 0,74 гр., является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером (л.д. 32, 79-83);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2024 года, согласно которому объектом осмотра являлся признанное и приобщённое к материалам уголовного дела вещественное доказательство - прозрачный бесцветный пакет, внутри которого находятся пакет из полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock», содержащий вещество белого цвета в массе, представляющее собой <данные изъяты>, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,72г. (л.д.85-87, 88-89);

- протоколом осмотра предметов от 07.11.2024 года, согласно которому осмотрен признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «<данные изъяты>, в котором в приложении «<данные изъяты>» в чате «<данные изъяты> обнаружена фотография с географическими координатами тайника-закладки, скриншот банка «<данные изъяты>» о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от 30.10.2024 года на банковскую карту <Номер обезличен> получателю Банк получатель <данные изъяты> (л.д. 90-95, 96).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, поскольку, вышеуказанные показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, <ФИО>5, Свидетель №4, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеют стаж работы в соответствующей области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Обосновывая квалификацию содеянного, суд отмечает, что подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», у неустановленного в ходе дознания сбытчика, через интернет-магазин «<данные изъяты>» в мобильном приложении (мессенджере) <данные изъяты>, установленном в сотовом телефоне марки «<данные изъяты> заказал наркотическое средство, оплатив через свой личный кабинет в приложении «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей по полученным от неустановленного лица координатам на участке местности, расположенном в 710 метрах от <...> забрал из тайника-закладки, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрёл свёрток с наркотическим средством –– мефедрон массой 0,74 грамм, которое незаконно, умышленно, хранил при себе с той же целью, то есть для личного употребления.

Согласно пунктам 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение» без цели сбыта нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспариваются подсудимым.

Общая масса изъятого наркотического средства 0,74 грамма, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон, включенным в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, масса обнаруженного изъятого наркотического средства является значительным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 <данные изъяты>. Хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 106-109).

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что он не судим, трудоустроен, в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» на диспансерном учете не состоит, однако находился на стационарном обследовании в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» в <Дата обезличена> году с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 124), в ГАУЗ «ООКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д. 122), состоит на учете в ГАУЗ «ООКИБ» (л.д.126). По месту жительства службой ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется посредственно (л.д.130). По месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> ребенка у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно описал обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал время и место совершения им преступления, принял участие в осмотре сотрудниками полиции места происшествия, в ходе которого добровольно выдал сотовый телефон, в котором обнаружены координаты места тайника-закладки, а также сведения об оплате наркотического средства посредством онлайн-перевода, в результате чего сообщенные ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами по делу были положены в основу предъявленного ему обвинения, с которым он полностью согласился; ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, характеризующееся наличием у каждого из них хронических заболеваний, оказание материальной помощи и помощи в быту <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 как то, что он является трудоспособным лицом, имеет постоянное место работы, получает ежемесячный заработок, учитывая цели уголовного наказания, принципы социальной справедливости и гуманизма, требования разумности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы и назначения ему наказания в виде штрафа.

Учитывая вид назначенного наказания, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Обсудив вопрос о применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовые основания для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, для обсуждения вопросов об освобождении либо об отсрочке отбывания им наказания за содеянное, отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения вышеуказанного преступления, так как с помощью данного телефона он заказал через мессенджер <данные изъяты> и оплатил через личный кабинет приобретенное наркотическое средство, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона с обращением в собственность государства.

Для указанных целей, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон марки «Техно 12 СС7», », imei 1: <Номер обезличен>, imei 2: <Номер обезличен>, ориентировочной стоимостью 3463 рублей, принятые на основании постановления <данные изъяты> от <Дата обезличена>, необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области)

ИНН - <***>

КПП - 561001001

ОКТМО - 53701000

Лицевой счет - <***>

Р/счет - <***>

Банк - Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

БИК - 015354008

Счет – 40102810545370000045

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 18855624010040014640

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка бело-бежевого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 0,72 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), - хранить там же до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei 1: <Номер обезличен>, imei 2: <Номер обезличен>, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1: сотовый телефон «<данные изъяты>», imei 1: <Номер обезличен>, imei 2: <Номер обезличен>, принятые на основании постановления <данные изъяты> от <Дата обезличена>, по вступлению приговора в законную силу, - сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Яшникова