Постановление № 5-900/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-900/2018

Дело № 5-900/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 08 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда города Кемерово Вялов А.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ...1, суд

У С Т А Н О В И Л :

**.**.****, в 03 часа 50 минут, в г. Кемерово, ... с использованием СГУ экипажем 824 было принято решение остановить ВАЗ 21063 г/н ### для проверки документов. Водитель ВАЗ 21063 г/н ### на требование об остановке не реагировал, но остановился на пешеходном переходе в районе дома .... Сотрудник подошел к автомобилю ВАЗ 21063 г/н ###, но водитель, увидев, что к нему подходят, нажал на кнопку блокировки двери. Сотрудник открыл дверь со стороны водителя и попросил водителя предъявить документы, но водитель нажал на газ и начал скрываться на автомобиле, сотрудник попытался его заблокировать и потребовал от водителя остановиться, но водитель на требование не реагировал и продолжил скрываться. На служебном автомобиле, с использованием СГУ, сотрудники начали его преследовать, но водитель на требование об остановке не реагировал.

Во дворе дома по адресу: г. Кемерово, ..., данный автомобиль был задержан, из автомобиля был сильный запах алкоголя, на требование предъявить документы и выйти из автомобиля, водитель ответил отказом, после чего, водитель был извлечен из автомобиля и сопровожден в служебный транспорт, с применением физической силы, согласно ст. 20 ФЗ ### «О полиции», личность водителя установлена, как ФИО1, у которого были признаки опьянения и составлен протокол по ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что впредь ничего подобного не повторится.

Суд, выслушав мнение ФИО1, исследовав представленные материалы:

протокол об административном правонарушении № 600644 от 07.10.2018г., из которого следует, что **.**.****, в 03 часа 50 минут, в г. Кемерово, ... с использованием СГУ экипажем 824 было принято решение остановить ВАЗ 21063 г/н ### для проверки документов. Водитель ВАЗ 21063 г/н ### на требование об остановке не реагировал, но остановился на пешеходном переходе в районе дома .... Сотрудник подошел к автомобилю ВАЗ 21063 г/н ###, но водитель, увидев, что к нему подходят, нажал на кнопку блокировки двери. Сотрудник открыл дверь со стороны водителя и попросил водителя предъявить документы, но водитель нажал на газ и начал скрываться на автомобиле, сотрудник попытался его заблокировать и потребовал от водителя остановиться, но водитель на требование не реагировал и продолжил скрываться. На служебном автомобиле, с использованием СГУ, сотрудники начали его преследовать, но водитель на требование об остановке не реагировал.

Во дворе дома по адресу: г. Кемерово, ..., данный автомобиль был задержан, из автомобиля был сильный запах алкоголя, на требование предъявить документы и выйти из автомобиля, водитель ответил отказом, после чего, водитель был извлечен из автомобиля и сопровожден в служебный транспорт, с применением физической силы, согласно ст. 20 ФЗ ### «О полиции», личность водителя установлена, как ФИО1, у которого были признаки опьянения и составлен протокол по ст. 12.26 ч. 2 КРФоАП. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет;

рапорт ФИО 1 от 07.10.2018г., из которого следует, что при несении службы в составе экипажа 824 вместе со ст. лейтенантом полиции ФИО 2 и стажером ФИО2, около 03 час. 50 мин в г. Кемерово, ... с использованием световой и звуковой сигнализации (СГУ) сотрудниками было принято решение остановить ВАЗ 21063 г/н ### для проверки документов. Водитель ВАЗ 21063 г/н ### на требование об остановке не реагировал, но остановился на пешеходном переходе в районе дома .... Сотрудник подошел к автомобилю ВАЗ 21063 г/н ###, но водитель, увидев, что к нему подходят, нажал на кнопку блокировки двери. Сотрудник открыл дверь со стороны водителя и попросил водителя предъявить документы, но водитель нажал на газ и начал скрываться на автомобиле, сотрудник попытался его заблокировать и потребовал от водителя остановиться, но водитель на требование не реагировал и продолжил скрываться. На служебном автомобиле, с использованием СГУ, сотрудники начали его преследовать, но водитель на требование об остановке не реагировал.

Во дворе дома по адресу: г. Кемерово, ..., данный автомобиль был задержан, из автомобиля был сильный запах алкоголя, на требование предъявить документы и выйти из автомобиля, водитель ответил отказом, после чего, водитель был извлечен из автомобиля и сопровожден в служебный транспорт, с применением физической силы, согласно ст. 20 ФЗ ### «О полиции», личность водителя установлена, как ФИО1, у которого были признаки опьянения и составлен протокол по ст. 12.26 ч. 2 и 19.3 ч.1 КРФоАП. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет. ФИО1 был доставлен в ОП «Центральный»,для дальнейшего разбирательства; информация ОСК, протокол об административном задержании от 07.10.2018г., считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости.

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с **.**.**** с 05.45 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Вялов