Постановление № 5-1020/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-1020/2017

Дело № 5-1020/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес><адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданка Российской Федерации, имеющей троих несовершеннолетних детей,

установил:

21 августа 2017 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в ТЦ «Эссен» ООО «Оптовик», расположенном по адресу: <...> «д», совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, похитив водку «Утренняя роса» емкостью 0,5 литра, в количестве 1 штуки стоимостью 195 рублей 53 копейки, причинив материальный ущерб ООО «Оптовик» на указанную сумму.

Тем самым ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала, раскаявшись в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Виновность ФИО1 в совершенном правонарушении помимо признания ею своей вины также подтверждается следующими доказательствами.

Так, совершенное ФИО1 правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № от 21 августа 2017 года.

Из данного протокола следует, что 21 августа 2017 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в ТЦ «Эссен» ООО «Оптовик», расположенном по адресу: <...> «д», совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, похитив водку «Утренняя роса», 0,5 литра, в количестве 1 штуки стоимостью 195 рублей 53 копейки, причинив материальный ущерб ООО «Оптовик» на указанную сумму.

Протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Также в материалах дела имеется справка о стоимости похищенного ФИО1 имущества, представленная ООО «Оптовик».

Факт совершения ФИО1 правонарушения также подтверждается:

- письменными объяснениями С.А.Н., из которого следует, что 21 августа 2017 года он заступил на работу в должности контролера торгового зала магазина «Эссен». Примерно в 18 часов 50 минут сработал сигнал. Женщина в нетрезвом состоянии выносила бутылку водки в сумочке и была задержана при выходе.

- рапортом Н.Д.И. о доставлении ФИО1 в ОМВД России по гор. Новочебоксарск по факту хищения имущества из ТЦ «Эссен»;

- письменными объяснениями самой ФИО1, данными ей сотрудникам полиции, в которых она призналась в хищении 1 бутылки водки.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превыешает одной тысячи рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у ФИО1 двух несовершеннолетних детей, не достигших возврата 14 лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. А. Петрухина