Определение № 2-102/2017 2-102/2017(2-2303/2016;)~М-2322/2016 2-2303/2016 М-2322/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-102/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

30 января 2017 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Т. С.,

при секретаре судебного заседания Гениевской К. С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2- адвоката Синчуриной О. С.,

в отсутствие:

третьего лица ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-102/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать со ФИО2 в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> материального ущерба, убытки в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал на то, что является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже, по адресу: <адрес> на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив его квартиры из квартиры №, которая расположена сверху, над принадлежащей ему квартирой, на 2 этаже дома. Стекавшей водой залиты спальня, зал. Причиной залива принадлежащей ему квартиры явилось то, что был снят радиатор отопления, а стояки не перекрыты, что подтверждается актом № о последствиях залива квартиры по адресу: <адрес>. Вина ответчика заключается в том, что он снял радиатор отопления у себя в квартире и не перекрыл стояк, а ДД.ММ.ГГГГ запустили отопление и на протяжении 3-4 часов его квартиру заливало водой из системы отопления ответчика, что послужило причиной залива квартиры. В результате залива были повреждены потолки из гипсокартона, светильники в количестве 13 штук, на стенах обои намокли, вспучились и отошли вместе со штукатурным слоем, на полу покрытие из ДВП намокло и деформировалось, промок линолеум с утеплителем, также попала мебель под затопление, спальный гарнитур разбух от воды, угловой диван, матрац и два ковра «Шегги» залиты грязной водой, а также блок бесперебойного питания. Восстановление поврежденного имущества было произведено им за счет собственных средств, при этом были выполнены работы по ремонту: произведена очистка спальни и зала от испорченных обоев, линолеума, ДВП и штукатурного сдоя, после чего вскрытие полов, затем сушили спальню и зал в течении двух недель, так как в квартире электричество было только на кухне, а в этих комнатах вырубало автоматические выключатели в распределительном щите. После того, как просушили комнаты и восстановили электричество начали проводить ремонтно-восстановительные работы по оштукатуриванию стен, полов (положена фанера и линолеум, поклейка обоев и установка натяжных потолков, а также покупка спального гарнитура в детскую комнату и светильников взамен вышедших из строя на общую сумму: <данные изъяты> руб., приобретены материалы и произведены услуги специалистов по ремонту квартиры: обои, фанера, линолеум, светильники, лампочки, шпаклевочные материалы, клей обойный, штукатурные, потолочные и оценочные работы на сумму <данные изъяты> руб. Стоимость поврежденного имущества, которое невозможно отремонтировать спальный гарнитур, ковры «Шегги» в количестве 2 штук, угловой диван, матрац, блок бесперебойного питания (привести перечень имущества), составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, в результате действий ответчика ему причинены следующие убытки произведена оценка рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для ремонта квартиры в ООО «Арт-трек», уведомление телеграммой ответчика, госпошлина на общую сумму <данные изъяты> руб.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований истца ФИО1 в части к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты> руб., к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ленкомсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты> руб. в связи с отказом от исковых требований в указанной части.

В судебном заседании стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения и просят суд его утвердить, по условиям которого:

Ответчик ФИО2 в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты> руб.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены порядок, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом разъяснено сторонам, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является добровольным, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и в пределах заявленных исковых требований, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, условия мирового соглашения являются исполнимыми, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по данному делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

Ответчик ФИО2 в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты> руб.

Производство по гражданскому делу № 2-102/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней.

Судья Т. С. Смолина