Постановление № 5-238/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 5-238/2017

...

№ 5-238/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО2 ФИО 1, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... УУП и ПДН ОМВД РФ по ... ФИО 2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ в отношении ФИО2, где указано, что ФИО2 ... в 13 часов, находясь по адресу: ..., ..., ТЦ «...» возле бутика 30б похитил женскую ветровку стоимостью 700 рублей, тем самым совершил мелкое хищение.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, обстоятельства совершенного правонарушения подтвердил, раскаялся. Просил строго не наказывать.

Должностное лицо УУП и ПДН ОМВД России по ... РБ ФИО 2 в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд полагает, что действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27. КоАП РФ, как мелкое хищение, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлении, предусмотренных статьями УК РФ.

Судом установлено, ФИО2 ... в 13 часов, находясь по адресу: ... ..., Торговый центр ... похитил женскую ветровку стоимостью 700 рублей, принадлежащую ФИО 3

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ...; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснениями ФИО 3 от ..., объяснениями ФИО2 от ... гожа; протоколом осмотра места происшествия от ...; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ...; протоколом принятия устного заявления о преступлении, заключением о стоимости.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение ФИО2, характер совершенного им деяния, а также признание вины и раскаяние, привлекался к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ, ранее судим по фактам хищения чужого имущества.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО2 ФИО 1, ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с ... с ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись ФИО1