Решение № 2-2863/2019 2-80/2020 2-80/2020(2-2863/2019;)~М-2872/2019 М-2872/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-2863/2019

Дело № 2-80/20

УИД: 51RS0003-01-2019-003803-11


Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лучника А.В.,

при секретаре Нефедовской И.И.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу Автогородок № 158 о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу Автогородок № 158 (далее ГСК «Автогородок № 158») о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 21 сентября 2018 года ФИО2 принята в члены ГСК «Автогородок №158», на территории которого расположен ее гараж №.

С целью реализовать свое право на оформление в собственность гараж №, истец 23 сентября 2019 года обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении копии документов.

28 октября 2019 года в адрес ответчика также было направлено гарантийное письмо, в котором ФИО2 обязалась произвести оплату понесенных расходов на изготовление копий запрашиваемых документов.

01 октября 2019 года заявление ответчиком получено, однако копии документов истцу не предоставлены.

Просила суд возложить на гаражно-строительный кооператив «Автогородок № 158» обязанность выдать надлежащим образом заверенные копии документов: устав ГСК «Автогородок № 158», протокол общего собрания о выборе и назначении председателя ГСК «Автогородок № 158», справку о том, что ФИО2 является членом ГСК «Автогородок № 158» и за ней не числится задолженность по оплате паевых и членских взносов, договор аренды земельного участка, для проведения кадастровых работ.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы письменного отзыва на исковое заявление, кроме того указала, что истцу было отказано в выдаче копий документов, поскольку ФИО2 обязана понести расходы на их изготовление.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-2494/18, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.50 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе гаражные кооперативы.

В силу положений ст. 123.1, 123.2 ГК РФ гаражно-строительный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом.

По смыслу ст. 123.2 ГК РФ вопросы деятельности кооператива регулируются его Уставом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 19.06.1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации» пайщики потребительского общества имеют право участвовать в деятельности потребительского общества, получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности, обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Таким образом, член потребительского кооператива вправе знакомиться с решением общего собрания, иными документами, затрагивающими его интересы.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ информация – это сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; доступ к информации - возможность получения информации и ее использования.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Мурманска от 21 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-2494/2018 на ответчика возложена обязанность принять истца в члены ГСК «Автогородок № 158». Факт членства истца в кооперативе ответчиком также в ходе судебного разбирательства оспорен не был.

Кооператив организован на основании решения Ленинского горисполкома от 05 августа 1981 года, зарегистрирован Ленинским райисполкомом Совета народных депутатов.

ГСК «Автогородок № 158» является действующим юридическим лицом, зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.28-31, 40-41).

Согласно Уставу ГСК «Автогородок № 158» правление возглавляет председатель кооператива, который обеспечивает выполнение решений общего собрания и Правления (л.д. 85-87 гр. дела № 2-2494/2018).23 сентября 2019 года ФИО2 направила председателю ГСК «Автогородок №158» ФИО1 заявление о предоставлении копий документов.

23 октября 2019 года истец направила в адрес ответчика гарантийное письмо о предоставлении копий документов, в котором обязалась возместить расходы на изготовление копии устава ГСК " Автогородок № 158", протокола общего собрания о выборе и назначении председателя ГСК " Автогородок № 158", справки о том, что ФИО2 является членом кооператива и о наличии задолженности по паевым и членским взносам, договора аренды земельного участка. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Таким образом, довод ответчика о том, что ФИО2 не пытается урегулировать в досудебном порядке вопрос о выдаче документов судом не принимается.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что истцу было отказано в выдаче документов, поскольку ФИО2 должна понести расходы на их изготовление.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 13 Закона № 8998-XI от 26.05.1988 года «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов имеют право получать от должностных лиц кооператива информацию по любому вопросу, касающемуся его деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 года № 52-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

По правилам статьи 7 указанного закона, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 как член ГСК "Автогородок № 158" имеет право на получение информации, касающейся деятельности кооператива, в том числе, на ознакомление с документами о финансово-хозяйственной деятельности соответствующего кооператива, при этом член ГСК имеет право только на получение информации относительно его личных обязательств и деятельности кооператива в целом, персональные данные других членов кооператива (собственников гаражных боксов) раскрытию не подлежат.

Учитывая, что сведения о деятельности ГСК у истца отсутствуют, а в обязанность ответчика в силу закона входит обеспечение свободного доступа к информации, суд пришел к выводу, что ГСК «Автогородок № 158» обязан предоставить запрошенные истцом документы для ознакомления с ними, а именно: заверенные копии устава Кооператива, протокола общего собрания о выборе и назначении председателя Кооператива, договора аренды земельного участка, расположенного под гаражом №; справку о членстве ФИО2 в Кооперативе и об оплате паевых и членских взносов с указанием о наличии либо отсутствии задолженности по уплате взносов. Доказательств отсутствия испрашиваемой документации ответчиком не предоставлено.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств о том, что указанные документы у него отсутствуют.

При этом суд также находит несостоятельными доводы стороны ответчика о несоответствии гаража истца установленным требованиям и обращении по данному поводу в различные органы, поскольку данные обстоятельства не связаны с реализацией истцом имеющихся у нее в связи с членством в кооперативе прав.

Вместе с тем не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности выдать справку об отсутствии задолженности, поскольку материалами дела и объяснениями сторон подтверждено наличие у истца задолженности по уплате членских взносов за 2019 год.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ГСК «Авитогородок № 158» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу Автогородок № 158 о возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Обязать гаражно-строительный кооператив Автогородок № 158 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО2 надлежащим образом заверенные копии: устава Кооператива, протокола общего собрания о выборе и назначении председателя Кооператива, договора аренды земельного участка, расположенного под гаражом №; справку о членстве ФИО2 в Кооперативе и об оплате паевых и членских взносов с указанием о наличии либо отсутствии задолженности по уплате взносов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия – отказать.

Взыскать с гаражно-строительного кооператива Автогородок № 158 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Лучник