Апелляционное постановление № 22-459/2023 от 27 марта 2023 г. по делу № 4/17-31/2023

Председательствующий Кондакова Е.А. Дело 22-459/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 28 марта 2023 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Фокина А.В.,

при секретаре Кольчикове Е.К.,

с участием прокурора Потаповой Л.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Белецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Белецкой Е.Н. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 февраля 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, осужденному:

- 29 апреля 2013 года Верховным Судом Республики Хакасия по п. п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, ж» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы - принудительными работами.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, мнение осужденного и защитника об отмене постановления, прокурора о его законности, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Рассмотрев ходатайство, суд принял решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе защитник Белецкая Е.Н. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным. Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 80 УК РФ и имеющиеся в деле характеризующие ФИО1 сведения, делает вывод, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку цели наказания достигнуты. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Оценка указанных обстоятельств возложена законом на суд, который по результатам данной оценки решает: могут ли цели наказания достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как видно из материала, суд, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к обоснованному выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, из которых следует, что ФИО1 характеризуется как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку цели наказания в должной не достигнуты.

ФИО1 за весь период отбывания наказания 19 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Последнее взыскание снято 15 июля 2022 года, то есть осужденный не имеет взысканий в течение последних 8 месяцев и этот срок по сравнению с общим сроком наказания (20 лет) нельзя признать длительным и достаточным для вывода о продолжительном, правопослушном поведении ФИО1

С учетом указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1

Нарушений закона, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое постановление законно, обоснованно, нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при его принятии судом не допущено.

Оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 3 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Фокин А.В.

Справка: осужденный ФИО1 отбывает наказание в

ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ