Решение № 2-138/2025 2-138/2025~М-96/2025 М-96/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-138/2025

Дело №2-138/2025

Категория 2.219

УИД: 39RS0013-01-2025-000141-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД приговором <данные изъяты> районного суда Калининградской области ДД.ДД.ДД ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворен, в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 744 844 руб.

На основании исполнительного листа №№ с ответчика в счет оплаты произведены удержания в пользу истца: ДД.ДД.ДД в размере 1500 руб., ДД.ДД.ДД в размере 3100 руб., ДД.ДД.ДД в размере 2500 руб., ДД.ДД.ДД в размере 2500 руб.

Поскольку приговор суда в части гражданского иска не исполнен, денежные средства в полном объеме ответчиком не выплачены, истец ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 310 574,45 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 41/.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.37 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Кроме того, в п.58 данного Постановления указано, что в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст.395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Приговором <данные изъяты> районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ДД.ДД /л.д. 57-63/.

Приговором суд, разрешая гражданский иск, взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 744 844 руб.

ДД.ДД.ДД исполнительный лист серии ФС №№ по уголовному делу №№ в отношении ФИО2 был направлен в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области.

Согласно сообщению начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области от ДД.ДД.ДД исполнительный лист, выданный на основании приговора <данные изъяты> районного суда Калининградской области от ДД.ДД.ДД по уголовному делу №№ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 744 844 руб. поступил ДД.ДД.ДД. Осужденный ФИО2 был трудоустроен с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД. Взысканные из личных денег осужденного ФИО2 денежные средства в размере 9 600 руб. перечислены на счет ФИО1 С момента увольнения ДД.ДД.ДД и по настоящее время осужденный ФИО2 не трудоустроен.

Согласно представленным ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Калининградской области платежным поручениям с ФИО2 в счет оплаты произведены следующие удержания: ДД.ДД.ДД в размере 1500 руб. (платежное поручение №), ДД.ДД.ДД в размере 3100 руб. (платежное поручение №), ДД.ДД.ДД в размере 2500 руб. (платежное поручение №), ДД.ДД.ДД в размере 2500 руб. (платежное поручение №).

Доказательств, подтверждающих возврат всей суммы долга истцу, ответчиком суду не представлено и судом не добыто.

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежное обязательство ответчиком ФИО2 не исполнено в полном объеме, последний уклоняется от возврата денежных средств, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, не соглашается с ним, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт произведенных ответчиком выплат в счет возмещения причиненного ущерба 9600 руб., в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 296 349,51 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

743 344

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

37

0
-

20%

365

15 070,54

743 344

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

23

0
-

17%

365

7 962,95

743 344

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

23

0
-

14%

365

6 557,72

743 344

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

18

0
-

11%

365

4 032,39

743 344

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

41

0
-

9,50%

365

7 932,40

743 344

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

56

0
-

8%

365

9 123,78

743 344

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

308

0
-

7,50%

365

47 044,51

743 344

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

22

0
-

8,50%

365

3 808,37

743 344

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

34

0
-

12%

365

8 309,16

743 344

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

42

0
-

13%

365

11 119,61

743 344

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

44

0
-

15%

365

13 441,29

740 244

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

5
3 100

12.12.2023

15%

365

1 521,05

740 244

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

14

0
-

16%

365

4 542,87

740 244

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

52

0
-

16%

366

16 827,40

737 744

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

26

2 500

21.02.2024

16%

366

8 385,29

735 244

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

132

2 500

18.03.2024

16%

366

42 427,19

735 244

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

49

0
-

18%

366

17 718,18

735 244

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

42

0
-

19%

366

16 030,73

735 244

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

65

0
-

21%

366

27 420,99

735 244

ДД.ДД.ДД

ДД.ДД.ДД

64

0
-

21%

365

27 073,09

Итого:

1097

8 100

13,35%

296 349,51

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 349,51 руб., в связи с чем исковые требования надлежит удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ФИО1, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 296 349 (двести девяносто шесть тысяч триста сорок девять) рублей 51 копейка.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2025 года.