Решение № 2-4525/2018 2-4525/2018 ~ М-2919/2018 М-2919/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-4525/2018

Дело № 2-4525/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Храмцовой Л.П., при секретаре Лысенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, Территориальному управлению Росимущества по Приморскому краю, ПАО Сбербанк России о признании наследником восьмой очереди вследствие нетрудоспособности и нахождения на иждивении, признании лицом, фактически принявшим наследство, признании права на имущество по праву наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ИФНС России по г. Владивостоку, в обосновании требований указал, что дата г. умер ФИО1 дата г.р., являвшийся мужем родной тети истца – ФИО2., дата г.р., умершей дата г., которая в свою очередь приходилась родной сестрой матери истца – ФИО3 дата г.р., умершей дата г. До момента смерти своей жены: дата г., ФИО1 проживал совместно с женой в принадлежавшей ей на праве собственности квартире. После смерти жены, указанное жилое помещение перешло в собственность третьим лицам по завещанию. В связи с тем, что ФИО1 иных родственников не имел, после смерти своей жены, он переехал на постоянное место жительства в квартиру истца, расположенную по адресу: <адрес> Указывает, что ФИО1 с 2012 г. до самой смерти проживал с истцом, они поддерживали друг друга морально и физически, вели общее хозяйство. В период совместного проживания ФИО1 находился на пенсии, вместе с тем, его доход, значительно превышал доход истца, который с 1998 г. признан нетрудоспособным, инвалидом первой группы по зрению, иного дохода, кроме пенсии, не имел. Размер предоставляемых ФИО1 истцу денежных средств был постоянным и существенным источником средств к существованию, поскольку за счет этих средств истец имел возможность полноценно питаться, приобретать необходимые лекарственные средства, то есть поддерживать нормальный образ жизни. Указывает, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде денежных средств во вкладах, размещенных в ПАО Сбербанк России. Права на денежные средства, внесенные во вклад №, ФИО1. передал истцу на основании завещательного распоряжения, удостоверенного сотрудником банка. В отношении всех иных денежных средств, размещенных во вкладах в Сбербанк России, ФИО1 были оформлены доверенности, предоставляющие истцу право полного распоряжения находящимися во вкладе денежными средствами.

Истец полагает в связи с тем, что он является инвалидов первой группы бессрочно, инвалидность установлена задолго до открытия наследства, на протяжении последних пяти лет проживал вместе с умершим и получал от него систематическую материальную помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к существованию, а также учитывая отсутствие наследников по закону, что является наследником восьмой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 вследствие нетрудоспособности и нахождения на иждивении последнего. В связи с чем, просит суд признать его наследником восьмой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 дата г.р., умершего дата г.; признать принявшим наследство в виде денежных средств во вкладах: № № №, №, находящиеся в Приморском отделении №8635 ПАО Сбербанк России, оставшихся после смерти ФИО1., дата г.р., умершего дата г.; признать право собственности на денежные средства во вкладах: №№, №, №, №

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества по Приморскому краю, ПАО Сбербанк России.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 изменил исковые требования, просил суд признать истца наследником восьмой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 дата г.р., умершего дата г.; признать принявшим наследство в виде денежных средств во вкладах: №№ №, № № и признать право собственности на денежные средства, хранящихся в указанных вкладах.

Представитель истца на основании ордера ФИО9 измененные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом. Представитель ПАО Сбербанк России, ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока направили на адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, приняв во внимание отзывы на исковое заявление, показания свидетелей, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст. 218 Гражданского Кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1142, 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Пунктами 2,3 ст. 1148 ГК РФ установлено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как следует из материалов дела, ФИО4, дата г.р. является сыном ФИ4 и ФИО3 что подтверждается свидетельством о рождении II –№.

У матери ФИО4 - ФИО3 была сестра ФИО2 дата г.р. ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 что подтверждается свидетельством о заключении брака от дата г.р.

дата г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата г. ФИО1 дата г.р., умер дата г., что подтверждается свидетельством о смерти II№ от дата

При этом как следует из искового заявления, ФИО1 завещания не оформлял, наследники по закону с первой по седьмую очередь отсутствуют. Обратное не доказано.

Истец, заявляя свои требования о признании его наследником восьмой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., дата г.р. вследствие нетрудоспособности и нахождения на иждивении, обосновывает их тем, что с дата г. до момента смерти ФИО1 проживал с ним в одном помещении, они вели общее хозяйство, при этом истец, являясь бессрочно инвалидом первой группы, получал систематическую и постоянную финансовую помощь от умершего. Данный довод заявителя суд считает обоснованным в силу следующего.

Так, на основании договора №28814 на передачу квартир (домов) в собственность граждан ФИО3., ФИ4 ФИО4, ФИО5 администрацией г. Владивостока передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО4 на праве собственности принадлежало ? указанной квартиры, что подтверждается справкой №13693 от 20.05.2005 г., выданной филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по ПК. Согласно справке от 29.01.2018 г. ФИО4 был зарегистрирован в данной квартире в период с 30.06.1978 г. по 17.08.2017 г.

С дата г. по дата г. с ФИО4 по указанному адресу проживал ФИО1., дата г.р. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной медико-санитарной частью УФСБ России согласно которой в период с 2014 г. по 2017 г. врач терапевт посещал ФИО1 по адресу: <адрес> Данный же адрес указан, как постоянное место жительства в медицинской карте стационарного больного №

Факт проживания ФИО1 по указанному адресу подтвердили и свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания. Так, свидетель ФИО6 указала, что являлась соседкой истца, проживает по адресу: <адрес> Она часто бывала у истца в гостях, поддерживала приятельские отношения. В квартире вместе с истцом проживал ФИО1 который помогал истцу вести хозяйство, заботился о нет, так как ФИО4 является инвалидом по зрению. Свидетель ФИО7 пояснила, что ранее работала старшей медсестрой, а затем стала курировать участников ВОВ. Неоднократно посещала ФИО1. по месту его жительства: г<адрес>, поздравляла с праздниками. Видела, что ФИО1 опекает истца, так как он был инвалид по зрению. Давая оценку показаниям свидетеля у суда нет оснований не доверять им, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами, представленными в дело. При таких обстоятельствах, что приходит к выводу, что ФИО1. с дата г. до смерти, проживал с истцом по адресу: <адрес>

Согласно справке №085711 от 13.03.1998 г. ФИО4 является инвалидов первой группы по зрению. Инвалидность установлена без срока, переосвидетельствованию не подлежит. ФИО4 получает пенсию, что подтверждается справкой УПФР по Фрунзенскому району г. Владивостока. Сведений, подтверждающих наличие у ФИО4 иного источника дохода, суду не представлено, в материалы дела не приобщено. При этом ФИО1 являлся ветераном ВОВ, ветераном Пограничных войск ФСБ России, военнослужащим в отставке, получал пенсию в размере 36000,00 рублей. Данную сумму дохода суд признает значительной, превышающей доход ФИО4 При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО4 мог находиться на иждивении ФИО1 то есть получать он него финансовую помощь, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом"). Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.п. «д» п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что истец является инвалидом первой группы бессрочно, при этом инвалидность была ему установлена в 1998 г., то есть задолго до открытия наследства, учитывая, что с ФИО1 он проживал и вел совместное хозяйство на протяжении последних пяти лет, находился на его иждивении получая постоянную финансовую помощь, принимая во внимание, что наследники по закону отсутствуют, суд приходит к выводу, что требование ФИО4 о признании его наследником восьмой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 дата г.р., умершего, дата г.р., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 данного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

При этом п. 36 данного Постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как было установлено ранее, последние пять лет ФИО1 проживал с истцом в одной квартире, иного жилья не имел. Все личные вещи, оставшиеся после смерти ФИО1 перешли в пользование истцу. Кроме того денежные средства, внесенные во вклад №, открытый в Приморском отделении №8635 ПАО Сбербанк России ФИО1 передал истцу на основании завещательного распоряжения, удостоверенного сотрудником банка. В отношении всех иных денежных средств, размещенных во вкладах в Сбербанк России, ФИО1 были оформлены доверенности, предоставляющие истцу право полного распоряжения находящимися во вкладе денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 наследство было принято ФИО4, который фактический вступил в наследование.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что ФИО4 признан наследником восьмой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1., а также лицом, фактически принявшим наследство в виде денежных средств во вкладах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на указанные денежные средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО4 к ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока, Территориальному управлению Росимущества по Приморскому краю, ПАО Сбербанк России о признании наследником восьмой очереди вследствие нетрудоспособности и нахождения на иждивении, признании лицом фактически принявшим наследство, признании права на имущество по праву наследования удовлетворить.

Признать ФИО4 дата года рождения наследником восьмой очереди наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, дата года рождения, умершего дата года.

Признать ФИО4 дата года рождения принявшим наследство в виде денежных средств во вкладах: №, №, №, № открытых в Приморском отделении №8635 ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 дата года рождения, умершего дата года.

Признать за ФИО4 дата года рождения право собственности на денежные средства во вкладах: № №, №, № находящихся в Приморском отделении №8635 ПАО Сбербанк России, открытых на имя ФИО1, дата года рождения, умершего дата года.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение месяца.

Председательствующий Л.П.Храмцова