Решение № 2А-187/2017 2А-187/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-187/2017

N2а-187/2017


Решение

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 23 мая 2017г.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Зуенко,

при секретаре Г.В. Дияровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № (МИФНС №) по Оренбургской обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее НДФЛ) и пени. В обоснование иска указано, что налогоплательщик ФИО1 представила налоговую декларацию по НДФЛ за <данные изъяты> год на сумму к уплате в бюджетную систему РФ <данные изъяты>. В соответствии с действующим законодательством административный ответчик обязана в срок уплатить налоговые обязательства, в её адрес ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате НДФЛ и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не произведенной оплатой задолженности налогоплательщиком в срок, инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке приказного производства, был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Как утверждает административный истец, требование не исполнено. При таких обстоятельствах, автор административного искового заявления полагает, что указанные выше суммы НДФЛ и пени должны быть взысканы с административного ответчика, поэтому просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду заявлении административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, суд известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 НК РФ.

Согласно п.6 ст.227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии п.3 ст.75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО1 представила налоговую декларацию по НДФЛ за <данные изъяты> год на сумму к уплате в бюджетную систему РФ <данные изъяты>, данная декларация зарегистрирована в МИФНС № ДД.ММ.ГГГГ. /<данные изъяты>/

Как видно из требования об уплате НДФЛ и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством административный ответчик должна была в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налоговые обязательства в общей сумме <данные изъяты>. /<данные изъяты>/

Согласно списков внутренних почтовых отправлений, данное требование налогоплательщику направлено ДД.ММ.ГГГГ. /<данные изъяты>/.

Налоговое требование не исполнено в установленный законом срок, налог не оплачен, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, была начислена пеня. Согласно представленному расчету, пеня на НДФЛ ФИО1 составила <данные изъяты>. /<данные изъяты>/

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании НДФЛ отменен в связи с поступившими возражениями должника. /<данные изъяты>/

Судом установлено, что требование об оплате недоимки по земельному налогу и пени налогоплательщиком не исполнено.

Доказательства, опровергающие сумму задолженности, а также подтверждающие оплату задолженности стороной административного ответчика не представлены.

Таким образом, проанализировав все имеющиеся в материалах дела доказательства, представленные административным истцом в обоснование иска, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, расходы по государственной пошлине, подлежащие оплате в связи с рассмотрением настоящего дела в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № по Оренбургской области сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рубля 00копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования Беляевский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: