Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-291/2017 М-291/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой,

при секретаре судебного заседания Е.К. Ляховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» и ФИО1 заключен договор займа №№ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по передаче денежных средств (займа) истцом выполнены полностью. Договором займа предусмотрено, что ответчик обязан выплатить заем в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма займа; <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма за просрочку займа. На основании ст. 39 ГПК РФ истцом снижена сумма просроченной задолженности до <данные изъяты> руб. и цены иска до <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга (займа) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленную за каждый просроченный день на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №№, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб., с начислением процентов в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) процента в день (<данные изъяты> годовых), со сроком действия договора и возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1;3.1 Договора). Пунктом 4.3 Договора установлено, что <данные изъяты> руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов, должны поступить в кассу займодавца, не позднее указанной даты в п.3.1 настоящего договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.7.1 Договора, в случае неисполнения заёмщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 Договора займа, Заёмщик уплачивает Займодавцу проценты из расчёта <данные изъяты>% за каждый день просрочки. При просрочке уплаты займа более чем на десять дней Заёмщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб. (п.7.2 Договора).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, одним из видов деятельности ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» является предоставление займов и прочих видов кредита.

Как следует из расчета цены иска, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которой сумма займа <данные изъяты> руб., процентная ставка установленная договором займа <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, пользуясь предоставленным ему правом, снизил цену иска до суммы <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он произведен верно.

Оснований для применения к возникшим правоотношениям положений п.1 ст.333 ГК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании судом достоверно установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ответчик состоит в договорных отношениях с истцом и последний имеет право на взыскание образовавшейся суммы задолженности по договору займа, а ФИО1, в свою очередь, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставила суду доказательств своевременного возврата взятых у истца денежных средств, в этой связи, суд полагает, что требования ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворяются в полном объеме, то с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-ДВ-Быстрозаймы» денежные средства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рубля и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2017 года.

Судья М.П. Повракова

Копия верна:

Судья М.П. Повракова