Решение № 12-365/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-365/2025

Дело ...

УИД ...RS0...-65


РЕШЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев жалобу АО «РостовАвтоДор» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО от 05.12.2024 №18810561241205040885, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Ростовской области от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении АО «РостовАвтоДор»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО от ... ... АО «РостовАвтоДор» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по ... от ... указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На указанные акты заявителем подана жалоба, в которой поставлен вопрос о признании их незаконными, отмене и прекращении дела об административном правонарушении.

В обоснование жалобы указано, что транспортное средство АО «РостовАвтоДор», указанное в постановлении внесено в реестр спецтехники, грузовых транспортных средств, обслуживающих предприятия на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения ..., в зоне действия знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Представитель АО «РостовАвтоДор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Судом установлено, что указанным постановлением АО «РостовАвтоДор», как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в том, что ... в 13 час. 54 мин. 36 сек. по адресу: 7 км 508 м а/д «Подъезд к аэропорту «Южный», ..., водитель транспортного средства марки МАЗ 551626-580-050 БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак <***>, с разрешённой максимальной массой ТС более 3500 кг., двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, которое вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по ... от ... постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Министерством транспорта ... утвержден Реестр спецтехники, грузовых транспортных средств, обслуживающих предприятия на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения ..., в зоне действия знака 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Согласно исследованному в судебном заседании тексту реестра, указанное в постановлении транспортное средство внесено в него. Указанный реестр предоставляет право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения.

Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие в действиях заявителя объективной стороны правонарушения, которая выражается в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, предусмотренного ч.6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу АО «РостовАвтоДор» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО от ... ..., решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении АО «РостовАвтоДор - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО от ... ..., решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении АО «РостовАвтоДор - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении АО «РостовАвтоДор - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья