Решение № 2-1532/2018 2-1532/2018~М-1387/2018 М-1387/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1532/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2018 года

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

с участием истца ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После ее смерти осталось наследство в виде ФИО10 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Никто из наследников с заявлением к нотариусу о вступлении в праве наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО1 не обращался. Несмотря на то, что истец с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство, а именно распорядилась носильными вещами умершей, производит оплату квартиры и коммунальных услуг, поддерживает порядок в квартире, осуществляет текущий ремонт. Просит суд признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловских областях в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетелей ФИО4 и ФИО5 суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Следуя ч.1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства по закону наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II -ОБ №.

Умершая являлась родной тетей по линии матери истицы ФИО2

Согласно объяснениям истца, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли вправе на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

При жизни наследодателем было составлено завещание в пользу истицы, согласно которому она все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещала ФИО2

Как установлено в судебном заседании никто из наследников с заявлением к нотариусу о вступлении в праве наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО1 не обращался, завещание не изменялось.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела, следующими документами: завещанием, составленным ФИО1 в пользу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО6, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ответом на запрос суда нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство, а именно распорядилась вещами умершей, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается квитанцией на оплату жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года, май 2018 года, август 2018 года.

Данные обстоятельства, подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвердившие факт принятия наследства, наличие оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ее родной тёти, в виде ? доли спорной квартиры, которой она продолжает пользоваться.

Помимо этого, судом установлено, что ФИО2 являясь наследницей по завещанию имущества ФИО1 приняла оставшееся после ее смерти наследство, что согласуется с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, согласно которой принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что ФИО2 приняла наследство родной тёти, пользуется оставшейся после ее смерти ? доли квартиры, проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи, владеет и распоряжается всеми вещами, оставшимися в квартире после смерти ФИО1 суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО2 возможно признать право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1 в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской Орловской областях о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.В. Писарева

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№