Решение № 2-2183/2017 2-2183/2017~М-1552/2017 М-1552/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2183/2017

<.........>


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГ.. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ ДВ» к С о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с иском к С и ООО «<.........>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом <.........> (дело №) по иску ОАО «Сбербанк России» к С и ООО «<.........>», было вынесено решение о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы в размере <.........>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. Определением от ДД.ММ.ГГ. была произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «РКЦ ДВ». Во исполнение решения суда ответчик не оплатил имеющуюся у него задолженность. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет <.........> (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.). В связи с этим и на основании п.1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <.........>. Просит взыскать с ответчиков С и ООО «<.........>» в пользу ООО «РКЦ ДВ» сумму в размере <.........> - проценты за пользование чужими денежными средствами; сумму в размере <.........> - государственная пошлина при подаче заявления в суд; так же на основании п.3 ст. 395 ГК РФ взыскивать с ответчиков С и ООО «<.........>» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта <.........> годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Находкинского городского суда <.........> по делу № от ДД.ММ.ГГ..

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., производство по делу прекращено в части исковых требований, предъявленных к ответчику ООО «<.........>», в соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «РКЦ ДВ» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик С в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом. Ответчику по месту его жительства, неоднократно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также исковое заявление с прилагаемыми материалами, однако ответчик, в нарушение ст.35 ГПК РФ недобросовестно пользуется процессуальными правами, не является за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи. Согласно почтовой отметки, заказное письмо возращено в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, установленном законом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № удовлетворены, со С, общества с ограниченной ответственностью «<.........>» в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере <.........>, из которых: просроченный основной долг в размере <.........>, просроченные проценты в размере <.........>, неустойку за просроченный основной долг в размере <.........>, неустойку за просроченные проценты в размере 1 <.........>., а также в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № взыскана государственная пошлина со С в размере <.........>., с общества с ограниченной ответственностью «<.........>» в размере <.........> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., произведена замена взыскателя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № к С, обществу с ограниченной ответственностью «<.........>» о взыскании задолженности по кредиту на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГ., выданным Находкинским городским судом <.........> по делу № в отношении должников С, общества с ограниченной ответственностью «<.........>».

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложено бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком. Применительно к обстоятельствам настоящего дела, оснований считать обязательства исполненными надлежаще, не имеется. Иных предусмотренных ГК РФ и законом, правовыми актами или договором оснований прекращения обязательства судом по делу не установлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В данном случае к ООО «РКЦ ДВ» перешло право требования по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГ.., что подтверждается содержанием вышеуказанного судебного акта о процессуальном правопреемстве.

Следовательно, предметом договора № уступки прав требования между ООО «РКЦ ДВ» и ОАО «Сбербанк России» является право, основанное на судебном акте, решении Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. по делу №, которое послужило основанием для выдачи исполнительных листов.

Что касается объема прав, перешедших к истцу от ОАО «Сбербанк России», то они безусловно не могут быть меньше тех, которыми располагал бы первоначальный кредитор, если бы самостоятельно осуществлял право требования долга на основании исполнительного листа, а потому к истцу перешло и право требования предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

При таких обстоятельствах сумма процентов подлежит начислению за весь период уклонения от исполнения ответчиком судебного акта, которым взыскан долг.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим его исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно указанной норме права в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГ., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГ., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно расчету истца, который суд признает верным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме <.........>., за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ДД.ММ.ГГ. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Абзацем 2 п.48 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации установлено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ. (дело №), однако суд не указывает конкретный размер ключевой ставки Банка России, поскольку указанный расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.........>., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать со С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу <.........>, в пользу ООО «РКЦ ДВ» (<.........>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.........>., за период с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ..

Начиная с ДД.ММ.ГГ. взыскивать со С в пользу ООО «РКЦ ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического исполнения решения Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. (дело №), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать со С в пользу ООО «РКЦ ДВ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.........>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <.........> через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.В.Кирьянова